Ник

косатка

Краткая информация
0
Подписчиков
0
Подписок
9629
Постов
80
Рейтинг
На Golos с 2017-07
О себе
Мухосранск
Передать
Делегировать Силу Голоса
Стоимость аккаунта
32766 GBG
Голос
105.015
Свои
105.015
Сейф
0.000
Золотой
10.912
Свои
10.912
Сейф
0.000
Сила Голоса
35355.423
Свои
35355.423
Делегированные
0.000

@nkl Как я понял из вашего начинания - вам такие авторы тоже до фонаря. Да и репостить их не с руки.

0
0 GOLOS
0
1
Ответить

@nkl Да понял я, понял. Просто мне странно - вот есть Голос, есть лента - просматривай иногда- и всех узнаешь через неделю, а через месяц - будешь знать как облупленных. Нет - читать не будем, дайте нам рекомендации. Не осуждаю, ради Бога. Все люди разные. Экономисты времени.

0
0 GOLOS
0
3
Ответить

@nadiyamikhno Конечно - всё полезно, если не вредно. И в списках нет ничего плохого - тоже согласен. Я, наверное - не так выразился. Просто я просматриваю список с новыми постами и прекрасно вижу всё сам - без каких-то рекомендаций. А прочтя рекомендации - с какими-то соглашусь - с какими-то нет.

0
0 GOLOS
0
0
Ответить

@laiminga Да ничего - только хорошее. Просто "способ расширения" показался мне странным. Но если вас устраивает - то почему бы и нет? Я только за.

0
0 GOLOS
0
0
Ответить

@nadiyamikhno Ну да, ну да. Обязательно найдёт, особенно - если будет искать таким образом. Это как ходить в библиотеку со школьным списком рекомендованной литературы. А что? Тоже критерий отбора. Не самому же лазить по полкам...

0
0 GOLOS
0
7
Ответить

@laiminga Удивительно. Если всего лишь изредка просматривать ленту с новыми постами - всех этих блогеров вы и так будете знать, - как я, к примеру. Или вы чужим вкусам доверяете больше, чем своим? Тогда да, нужны рекомендации. Как раньше - в партию.

0
0 GOLOS
0
3
Ответить

@romank Мы с вами, как слепые лошадки в шахте, ходим по кругу. Вы мне предлагаете индустриализацию, а я у вас прошу пожрать. Я опять прошу пожрать, а вы мне опять индустриализацию. Но индустраилизацией сыт не будешь, что показывает пример Финляндии и Прибалтики - где не было индустирализации, но зато не голодали.

"Ведь во Франции большевики не морили голодом народ." - вот и я про то. Потому французы никогда и не голодали. Мало того, они стали победителями в войне, вместе с СССР. Сколько жизней положили французы и сколько мы? А победа - поровну. Нехило они устроились, а? Ладно, давайте заканчивать - надоело. Спасибо за беседу.

0
0 GOLOS
0
2
Ответить

@laiminga Для кого? Мне кажется - авторам от этого ни холодно, ни жарко - кто читал, тот и будет, а от того, что Вася рекомендует Петю - Ваня его всё равно читать не будет.

0
0 GOLOS
0
14
Ответить

@romank Смешной вы, ей богу. Вам о том, что народу жрать было нечего, а вы о величии планов индустриализации. Вам о том, что народ стал рабами у государства - а вы про выпуск военной техники. Ну, навыпускали её несметные количества, а пользоваться так и не научились - и потеряли всю в первые недели войны, к которой готовились -готовились и всё равно проспали. Но главное - рабы, рабы, сверху донизу - все рабы. Прописка, запрет на выезд, жестокое наказание за любой протест и одновременное затумание мозгов о том, что вы - народ - хозяева! Ликвидировалась безграмотность и в богатейшей Ростовской области можно было умереть от голода грамотным! Блин, я охреневаю от такой чести и преимущества!

0
0 GOLOS
0
4
Ответить

@romank Что же тут меткого? Именно при Ленине и его последователях трудящиеся и жили хуже всех соседей, голодая практически всегда, пережив два голодомора в мирное время - один при Ленине, другой - при Сталине, и чуть-чуть не дошло до третьего - при Горбачёве. А сколько барахла, на родине дефицитного - везли семьи офицеров из "освобождённых" западных районов перед войной? Так что - не беспокойтесь. Не разбудят - дураков нет.

0
0 GOLOS
0
7
Ответить

@sevayamaguchi Братан, вот честно - без базара, пытаюсь понять тебя - и не могу. Может, ты гуманитарий по складу ума? Я-то инженер, гуманитарные "науки" не уважаю и стараюсь все проблемы рассматривать логически и не вижу никаких принципиальных трудностей в решении поставленных тобой задач. Нет, правда - не потому, что я такой умный, просто эти вопросы давно решены и критерии отбора неплохо работают. А возможно - мы просто говорим о разном.
"По теме: в идеале да, было бы здорово иметь такую систему критериев, которая могла бы показывать кто знает, а кто нет. Только как к такому прийти -- непонятно, люди же все разные. А оценивать разных людей по одинаковой системе... это как в той притче про обезьяну" - тут у тебя намешано кислое с пресным. Ну, давай сначала. Вот - ввели для изучения учащимися новый предмет - неважно, астрономию, закон божий или древнегреческий язык. Составляется план занятий, согласуется учебник, где будут изложены факты или теория, - короче, тот материал, который надо запомнить (усвоить, воспринять - неважно). Для проверки того - усвоил ученик материал - составляются тестовые вопросы, конкретно по материалу учебника, и на каждый вопрос возможен ТОЛЬКО ОДИН ПРАВИЛЬНЫЙ (исходя из материалов этого учебника) ответ. Это очень важно, поэтому повторю - на любой экзаменационный вопрос возможен один возможный ответ, который находится из того, что написано в этом учебнике, иначе потом запутаетесь в комиссиях по разбору претензий. Эти вопросы можно задавать устно (устный экзамен), письменно (письменный) или вообще в виде компьютерного теста (типа ЕГЭ) - никакой принципиальной разницы. И тот, кто на вопросы отвечает правильно - предмет знает. Если вопросов несколько, то элемент простого угадывания исключается. Не может человек ответить на пять вопросов правильно - не зная материала. Естественно, если человек учился весь год переплывать реку на скорость - глупо заставлять его лезть на дерево. Так что проблема давно решена. Я за свою жизнь сдавал кучу тестов и экзаменов по специальности - и чем конкретнее и уже была тема экзамена - тем легче было сдавать, так как исключались идиотские и провокационные вопросы, а также вопросы "на сообразительность" - соображалке не учат, она дана от Бога.

0
0 GOLOS
0
0
Ответить

@sevayamaguchi Ду ну, ерунда. Не про это пост. А про ясные и чёткие критерии в оценке знаний учащихся, в независимости от того, по какому учебнику они учились, какие у них были учителя, и в каком районе находится их школа - с видом на Кремль, за МКАД, или в сибирской тайге. Самоё прекрасное, что сумели придумать в этом направлении - на мой взгляд - ЕГЭ. Именно он даёт шанс для поступления в приличные ВУЗы провинции. Но увы - всё разбивается о бесчестность госслужащих и пока это работает и на талантливых и на блатных - не знаю, на кого больше.

0
0 GOLOS
0
2
Ответить