Сайт работает в режиме только на чтение.
73

Yurgent71

дельфин

73

Yurgent71

дельфин

Краткая информация
Рейтинг: 73
0
Подписчиков
0
Подписок
165
Постов
5818
Комментариев
Мужской пол
На Golos с 2017-01
Тула
VICTORIA CONCORDIA CRESCIT
Передать
Делегировать Силу Голоса
Стоимость аккаунта
3535₽
Голос
801.788
Свои
801.788
Сейф
0.000
Золотой
413.277
Свои
413.277
Сейф
0.000
Сила Голоса
4738.230
Свои
4684.601
Делегированные
53.629

Комментарии

@vpervye1 кстати, может напишите пост честно про эту пирамиду. Надо как то бороться с домыслами, которые рождаются в умах увлекающимися гугль-картами людей. Это будет уникальнейший пост, по-крайней мере в русском сегменте интернета

0
0 GOLOS
0
1
Ответить

@vpervye1 наверное вы правы. Я поизучал современные фотографии нет совпадений. У меня была версия, что это старое фото (до строительства), но похоже это обычное цифровое фото, возможно даже слегка подфотошопленное

0
0 GOLOS
0
3
Ответить

@vpervye1 а как вы определили? Или вы там живете поблизости?

0
0 GOLOS
0
5
Ответить

@fedos в этом источнике, кстати, признается, что реставрация получилась "варварской" и руки реставраторов коснулись всего. По сути они построили новодел. Фоток же до этого строительства я не нашел. Хотя они должны были тщательным образом все сфотографировать, прежде чем приступать к подобному "ремонту"

1
0 GOLOS
0
0
Ответить

@vpervye1 кстати сейчас немного погуглил по фразе "La pyramide du Perthus" и нашел такое фото:
p

0
0 GOLOS
0
7
Ответить

@vpervye1 версия об укреплении холма многое объясняет. Но все-таки хотелось бы хоть какую-то статейку найти от исследователей об этом. В интернете в основном одни и те же перепечатки с почти одинаковым текстом по этой пирамиде. Многие альтернативщики, к сожалению, не заинтересованы в поиске правды.

0
0 GOLOS
0
0
Ответить

@vpervye1 возможно и так. Я там не был. Но не понятно, почему никто не опубликовал фото со строительства? Сайты и новости с разоблачениями мифов очень популярны. Сейчас в интернете всплыли фотографии со строительства (или глубокой реконструкции) знаменитого Стоунхенджа. Было бы неплохо посмотреть и на эту стройку. Все-таки в то время фотоаппараты уже не были редкостью. Да и не понятно место возведения - идет стройка новой дороги и вдруг кто-то решает вбухать кучу денег в непонятный памятник. Почему там, а не в более населенном месте? Странно все это. Но пирамиды - это не все странности. Вот у нас в Туле есть один исследователь старых зданий. Он аргументированно уверяет с помощью видеосъемки, что многие старые здания подверглись позднему переделу. И знаете, что делали? Устанавливали отопление! Причем довольно варварски, пробивая дымоходы в стенах. Почему-то раньше строители не заморачивались с этим - даже не делали тамбуров или прихожих, не дающих холодному воздуху с улиц попадать внутрь. Короче вопросов то много, но официальные историки даже не собираются на них аргументированно отвечать.

0
0 GOLOS
0
10
Ответить

@irkinmick в том то и прикол, что дома то построены не тысячи лет назад! Тот же СПБ официально построен всего 300 лет назад, причем на фото 100-летней давности он уже такой же засыпанный, как и сегодня. Т.е. за последние 100 лет здания больше не "тонули". Т.е. получается, что ранее собственники домов по 1 камазу глины в год привозили?! Многовато!

0
0 GOLOS
0
1
Ответить

@irkinmick давайте посчитаем: допустим есть дом, вокруг которого 6 соток земли. Для поднятия этого участвка на 3 метра потребуется 600*3 = 1800 кубов грунта. Вес глины 2,5 тонны за куб. Т.е. всего 4500 тонн или 225 двадцатитонных камазов. Многовато получается! И еще раз повторю - ну не будут жители первых этажей дорогих домов себя закапывать, гораздо проще и дешевле убирать мусор и вывозить его подальше.

0
0 GOLOS
0
4
Ответить

@sofya Посоветуйте тогда хотя бы поизучать эти моменты, раз им тема интересна. Надо объяснить, что для того, чтобы их теория стала обсуждаемой, он должна объяснять все наблюдаемые явления, а не выборочные и удобные для её создателей моменты.

0
0 GOLOS
0
1
Ответить

@lex спасибо! С Новым Годом!

0
0 GOLOS
0
0
Ответить