Обоснование форка Steem

6 месяцев назад
52 в goldvoice

Steem запускался как эксперимент совмещения блокчейна и социального веб-пространства. Подобные разработки можно охарактеризовать предложением: блокчейн для приложения.

Ведь действительно, как приложение Steemit не сделал ничего нового, более того — в нем довольно много спорных решений. В самой архитектуре и переменных в экономике. Зачем parent_permlink? Для комментариев. А для постов? Для категории? Почему тогда ее не вынесли с возможностью задавать? Решили впихивать туда первый тэг автоматически. Большинство подобных вопросов — без ответов. Проектирование веб-приложения тоже сложная задача. Но данный эксперимент прошел быстро и перерос в публичный проект, который не перезапустить с более правильной архитектурой или структурой данных.

Почему пул наград в Vests, но API запрос отдает предположительную награду в SBD, хотя еще не факт, что хватит обеспечения выпустить долговое обязательство. Да и 50% идут явно в Vests, на остальные уже эмитируются SBD. Почему не писать сразу Vests, если он первоисточник в пуле наград?

Чем больше любой разработчик изучает исходный код Стима — тем больше вопросов возникает в разумности отдельных подходов. Тем временем Стим вырос на блокчейн-энтузиастах. Большое приложение с структурой данных, которая не выдерживает разумной критики. Но система жизнеспособна. Успешна. И обрастает все большими возможностями.

Появились форки, откололось русскоязычное сообщество в Голос. Механизмы внутри обрастали все большими деталями и расхождениями с первоначальной целью. Приложение Steemit стало абстрагироваться от самой блокчейн-системы Steem. Структура позволило запускать новые приложения на базе той архитектуры, заложенной в самом начале.

Steem очень интересный эксперимент, удавшийся на все 100 процентов. Только его изначальные цели задали тренд, с которым уже невозможно совладать. База пользователей несомненный плюс, но внутренняя инфляционная экономика и начальное распределение токенов становится абузой новоприбывших в песочницу экосистемы Steem.

Возможно, проект понимает, что он становится непривлекательным для новых разработок.

Кто захочет выкупать токены при затухающей инфляцией, где начальное распределение и до сих пор оказывает доминирующее состояние по всей системе. Затухание инфляции, указанной в процентном соотношении - признак несправедливости. Те кто зайдет в систему позже — получат отличные условия, в сравнении с теми, кто пришел раньше. Таким образом новоприбывшие разработчики приложений при желании выкупить токены для распределения пула наград среди своих пользователей оплачивают излишки инфляции первых китов. Сама система уже математически выступает против них. А проблема начального распределения? Она присуща не только старым ICO, но и новым. Например, посмотрим на распределение токенов Sapien:

Sapien Token Destribution

Кроме полученных на ICO денег, команда получает 20% от всех токенов блокчейн-проекта. Разве это можно назвать справедливым? Полученные на ICO деньги — своего рода обязательство потратить их с большой пользой для сети (да, есть множество юридических возможностей обойти это).

Факт остается фактом, команда должна иметь возможность получить токены либо в согласованной оценке за их проделанную работу, либо выкупая токены на рынке. Любое распределение токенов, где основатели или команда получают процент от всей сети без согласования между участниками их вклада в систему в момент создания снапшота — уловка для захвата власти в DPOS блокчейн-системах. Неважно, как это подается в документах в виде пользовательского соглашения — подобное распределение ставит в невыгодное положение любые других разработчиков, которые будут заинтересованы в подключении к блокчейн-системе. Снапшот для запуска сети должен быть согласован и принят сообществом в самом начале. Более того, токен должен подвергаться переоценке из месяца в месяц по проделанной работе над блокчейн-системой.

Именно эти 2 проблемы создают необходимость произвести форк блокчейн-системы Steem и постараться свести к минимуму их влияние на децентрализованную DPOS систему. Как итог из них выливаются итоговые пункты обоснования для форка:

  • Позиционирование блокчейн-системы как песочницы для различных приложений;
  • Отсутствие математического преимущества для ранних участников (постоянная, а не постепенно затихающая инфляция);
  • Консенсус по первоначальной оценке вклада в развитие системы или пожертвования в фонд для принятия слепка (снапшота) который может быть включен в генезис блок;

Изучив ошибки текущих решений и проследив за вектором их развития, фондом CryptoStorm принято решение модифицировать программное обеспечение в виде форка Steem. Цель — задать вектор для технологического развития социальной блокчейн-системы в виде песочницы для независимых команд и отдельных разработчиков. Развитие протокола, структур данных в нем — очень важный пункт в создании удобной экосистемы для новых приложений, которым не придется осматриваться в прошлое, они будут нацелены в будущее. Вместе с нами.

Это виденье принципов построения будущего мира.

Управляющий фондом — Анатолий @on1x Пискунов

Редакция документа №5 — 20.03.2018

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Улучшить то, что сделано плохо - это хорошая мысль. Но все ли плохие идеи были выделены и будут решены? В помимо прикладных косяков, есть ещё много кривых идеологических моделей, которые в реальности оказались не рабочими.

Жду инфы по созданию ценности системы, пока не понимаю как оно будет.

·

Обсуждение экономики будет вынесено в отдельный аккаунт. Тут публикации и документы фонда.

Ок, ну есть песочница да на блокчейне, но вместе с программами придут и люди из смежных областей, причем даже не смежных, а околотематических, не превратит ли это песочницу в помойку, или в базу для рекрутирования программистов?

Второе будут одиночки, команды начнут появляться объедения, но они будут пытаться развить свои проекты и идеи, пусть даже будет своя команда у проекта, которая будет его развивать, а дальше какой путь у развития проекта, может я конечно не доконца ещё втулил, но чем это будет отличаться от гитхаба с накинутым поверх хабром?

В целом идея мне нравится, но пока не понятно как это будет выглядеть и в чем соль как говорится.

·

Все эти же вопросы можно задать Стиму и Голосу. Никаких призывов пользоваться песочницей не будет. Кто в теме сам поймет преимущества идеологии описанной выше и подходов. А маркетологи подтянутся к любому движению, где будут продукты от программистов.

·
·
67
  ·  6 месяцев назад

*А маркетологи подтянутся к движению, где будут прикладные для монетизации и для бизнеса продукты программистов.

Скорее всего так.

67
  ·  6 месяцев назад

Тем временем Стим вырос на блокчейн-энтузиастах. Большое приложение с структурой данных, которая не выдерживает разумной критики. Но система жизнеспособна. Успешна. И обрастает все большими возможностями.

Быть может, Коллосс на глиняных ногах, хм?

\Более того, токен должен подвергаться переоценке из месяца в месяц по проделанной работе над блокчейн-системой.\

Как понимаю, подразумевается перманентный аудит системы с ежемесячными отчетами и корректировками токена.
Если так, то кто будет выполнять этот аудит? Сама система своими средствами? или "специально обученные люди" извне из контролирующего органа?

·

честно говоря - "справедливая экономика" и "русскоязычные эксперты" - вызывает "легкий диссонанс" лично у меня ))))

·
·

о, этот пресловутый "человеческий фактор"..))

·
·
·

похоже настоящий мотив поста глубоко личный и иррациональный ))) особенно когда упоминается о "справедливости" и о "математическом приемуществе" одних над другими. Хотя меркантильность вряд ли может быть иррациональной. Хотя я как "русскоязычный эксперт" в таком случае могу считать ее "жлобством" или просто ошибиться)))

Отсутствие математического преимущества тех участников, которые владеют токенами системы, над теми, кто пришел позже;
если нет преимущества, то не вижу смысла инвестировать, может я что то не вкурил, но откуда возьмутся инвесторы? или я один такой меркантильный, который вкладывает, что б получить больше?)) получается нет смысла лезть сейчас, надо подождать пока разовьёте, потом не поздно будет))

·

Речь про изменчивую инфляцию, а не про цену токена в разное время. Если токен системы будет стоить дешевле потом, спустя время, это будет интересный результат работы 😂

69
  ·  6 месяцев назад

@cryptostorm, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество полученных голосов

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

69
  ·  6 месяцев назад

@cryptostorm, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Вы получили свою первую выплату

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

72
  ·  6 месяцев назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
litrbooh, neo, max-max, forbon21, vadbars, amikphoto, arystarch, decha, gapel, vika-teplo, amelina.elena, kertar, lokkie, ifingramota, mp42b, dignityinside, chugoi
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

@cryptostorm, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 2 позицию - 20 комментарии
  • Выплаты - 6 позицию - 1,8980 GBG

Моделирование постоянной 10% эмиссии, стартовое кол-во токенов - 100,000,000 (для наглядности с Голосом):

year: 1, daily_emission: 27473, total_supply: 110,000,000
year: 2, daily_emission: 30220, total_supply: 121,000,000
year: 3, daily_emission: 33242, total_supply: 133,100,000
year: 4, daily_emission: 36566, total_supply: 146,410,000
year: 5, daily_emission: 40223, total_supply: 161,051,000
year: 6, daily_emission: 44245, total_supply: 177,156,100
year: 7, daily_emission: 48669, total_supply: 194,871,710
year: 8, daily_emission: 53536, total_supply: 214,358,881
year: 9, daily_emission: 58890, total_supply: 235,794,769
year: 10, daily_emission: 64779, total_supply: 259,374,246
year: 11, daily_emission: 71257, total_supply: 285,311,671
year: 12, daily_emission: 78382, total_supply: 313,842,838
year: 13, daily_emission: 86221, total_supply: 345,227,121
year: 14, daily_emission: 94843, total_supply: 379,749,834
year: 15, daily_emission: 104327, total_supply: 417,724,817
year: 16, daily_emission: 114760, total_supply: 459,497,299
year: 17, daily_emission: 126236, total_supply: 505,447,028
year: 18, daily_emission: 138859, total_supply: 555,991,731
year: 19, daily_emission: 152745, total_supply: 611,590,904
year: 20, daily_emission: 168019, total_supply: 672,749,995
year: 21, daily_emission: 184821, total_supply: 740,024,994
year: 22, daily_emission: 203304, total_supply: 814,027,494
year: 23, daily_emission: 223634, total_supply: 895,430,243
year: 24, daily_emission: 245997, total_supply: 984,973,268
year: 25, daily_emission: 270597, total_supply: 1,083,470,594
year: 26, daily_emission: 297657, total_supply: 1,191,817,654
year: 27, daily_emission: 327422, total_supply: 1,310,999,419
year: 28, daily_emission: 360165, total_supply: 1,442,099,361
year: 29, daily_emission: 396181, total_supply: 1,586,309,297
year: 30, daily_emission: 435799, total_supply: 1,744,940,227
year: 31, daily_emission: 479379, total_supply: 1,919,434,250
year: 32, daily_emission: 527317, total_supply: 2,111,377,675
year: 33, daily_emission: 580049, total_supply: 2,322,515,442
year: 34, daily_emission: 638054, total_supply: 2,554,766,986
year: 35, daily_emission: 701859, total_supply: 2,810,243,685
year: 36, daily_emission: 772045, total_supply: 3,091,268,053
year: 37, daily_emission: 849249, total_supply: 3,400,394,859
year: 38, daily_emission: 934174, total_supply: 3,740,434,344
year: 39, daily_emission: 1027592, total_supply: 4,114,477,779
year: 40, daily_emission: 1130351, total_supply: 4,525,925,557
year: 41, daily_emission: 1243386, total_supply: 4,978,518,112
year: 42, daily_emission: 1367725, total_supply: 5,476,369,924
year: 43, daily_emission: 1504497, total_supply: 6,024,006,916
year: 44, daily_emission: 1654947, total_supply: 6,626,407,608
year: 45, daily_emission: 1820442, total_supply: 7,289,048,369
year: 46, daily_emission: 2002486, total_supply: 8,017,953,205
year: 47, daily_emission: 2202734, total_supply: 8,819,748,526
year: 48, daily_emission: 2423008, total_supply: 9,701,723,378
year: 49, daily_emission: 2665309, total_supply: 10,671,895,716
·

А правильно ли посчитана эмиссия ?

·
·
·
·
·

Ну например в этой таблице, указанна эмиссия на эмиссию. Я не спорю просто спросил. Я знаю некоторые монеты, где эмиссия начисляется на конечное количество монет, то есть если на этом примере - каждый год увеличивается 10 000 000 монет

·
·
·
·

В приведённой модели фиксированная 10% эмиссия. 10% от текущего общего объёма. Растёт объём, растёт и 10%.