Как мозг выбирает работу?

5 месяцев назад
78 в goldvoice


*

Почему одни люди выбирают легкую работу с минимальным вознаграждением, всю жизнь занимаясь скучным делом за маленькую зарплату, а другие пытаются выполнять сложные задания, даже если они не принесут сразу ощутимую отдачу. Это просто лень или физиологические особенности функционирования мозга? Это сейчас пытаются понять, экспериментируя на животных.

Новое исследование ученых под руководством доктора Катарин Уинстенли (Catharine Winstanley) из университета Британской Колумбии изучало работу мозга крыс в момент, когда они выбирают предстоящую работу.

Команда визуализировала взаимодействие в мозгу крыс нейронов, участвующих в принятии решения при выборе из двух вариантов: приложить меньшие усилий и получить меньшую награду или поработать больше, но и получить больше. Понимание того, как мозг принимает решения в подобных ситуациях является одним из важных вопросов в области нейробиологии и психологии. Эксперименты с поведением животных в сочетании с улучшенными методами визуализации процессов внутри мозга проливает свет на это. Результаты опытов ученых были представлены вчера, 14 мая на канадском симпозиуме нейробиологов в Ванкувере.

Доктор Уинстенли и ее команда получили представление о принятии решений, изучая когнитивные процессы у крыс, которых поощряли кусочками сахара. В опыте грызунам нужно было высовывать нос в одно из пяти отверстий, если в нем появлялось освещение. Но перед этой работой крысы могли выбрать один из двух вариантов дальнейшего развития событий. В первом нажав один рычаг, они получали «легкие» испытания, когда свет горит долго - в течение одной секунды, а награда за правильное решение - одна гранула сахара. Второй рычаг вел к более ответственному заданию - свет горит гораздо меньший промежуток, 0,2 секунды, однако вознаграждение больше - две гранулы сахара.

Исследователи обнаружили, что некоторые крысы “ленивые” и предпочитают простую работу с небольшой платой, в то время как другие предпочитают выбирают сложное задание. Что самое интересное, этот выбор не коррелировал с их способностями и эффективностью особей при выполнении заданий. Они выбирали легкую или сложную работу не из-за того что плохо или наоборот хорошо справлялись с ней, а в силу каких-то других внутренних предпочтений.


*

Оказалось, что в процессе принятия решения участвуют многие участки мозга животных. Эксперименты показали, что в мозгу нет единого центра принятия решений, как предполагалось ранее. Сигналы проходят через несколько областей, и они все вместе анализируют информацию - измеряют риски, анализируют награду и требуемые усилия, что в итоге приводит к принятию единственного решения.

Исследования ученых показали, что выбор варианта зависит от областей мозга, участвующих в эмоциональных реакциях (базалатеральный комплекс в миндалинах), а также переводящих эмоции в действия (полосатое тело и дофаминовая система). Кроме этого, в процессе участвовали области лобной доли (передняя поясная кора и медиальная префронтальная кора), которые задействованы в процессах обнаружения причинно-следственных связей между событиями и в оценке результатов.

У людей многие психические расстройства связаны с повреждениями механизма принятия решений. Это такие диагнозы как биполярное аффективное расстройство (маниакально-депрессивный психоз), психопатия, наркомания, тяга к азартным играм и склонность к суициду. Столь широкое распространение психических расстройств требует ясного понимания механизмов функционирования мозга, лежащих в основе процесса принятия решений. Данные исследования призваны этому содействовать, чтобы в итоге найти способы устранения нарушений.

Но не только пациенты нуждаются в установлении картины функционирования мозга. У здоровых людей способность выбирать более сложный вариант работы, но который может в долгосрочной перспективе привести к более высокому вознаграждению - важна с точки зрения личностного и финансового успеха. Степень прилагаемых усилий, сложность задач, за которые мы беремся - это определяет итоговый результат в будущем.

Наличие большого числа экспериментов с поведением животных поможет определить ключевые участки мозга, механизмы их взаимодействия, химические вещества, передающие сигналы. Понимание того, как мозг принимает решения, является одним из самых фундаментальных вопросов сегодняшней нейронауки сегодня, и Катарин Уинстенли с коллегами помогают его решить.


*

Text.ru - 100.00%

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

С крысками, наверное "да"... хотя ведь есть классика - "Ящик Скиннера" - гуглим, курим, наслаждаемся... )))
Впрочем, слабонервных и детей просим покинуть зал: этот учёный муж тренировал почтовых голубей в качестве системы самонаведения ядерных боеголовок. Очень... Очень Сло-о-о-о-о-ожная задача, с БА-а-а-а-а-льшим вознаграждением в конце))))))

Боже, чем только не страдают эти учёные..
Не то что нынешние: блокчейн, бустеры ...
Ладно, отвлёкся.))

С людьми точно - "нет"
Увы (а может - Слава Богу!) , человек, существо социальное и значительная часть его мозга - вот те самые "центры принятия решений" живут ... вне его тела.
Так что гуглим Джорджа Каспара Хоманса. (Умер лет 30 назад, ну да не суть).
Прославился он тем, что на пару с Питером Блау (тоже, увы, ныне покойным) , сочинил вполне годную Теорию «социального обмена»
(книги «Человеческая группа» //Homans G. The Human Group. – N. Y.: Harcourt, Brace and Co, 1950. И «Природа социально науки» 1967 г.
Если на пальцах, то на принятие решения влияет четыре принципа:
принцип успеха - чем чаще вознаграждается определенный тип действия человека, тем выше вероятность его повторения;
принцип стимула - если стимул привел к успешному действию, то в случае повторения стимула человек будет стремиться воспроизвести действие;
принцип ценности - чем более ценным представляется человеку результат его действия, тем с большей вероятностью он должен воспроизвести это действие;
принцип «насыщения» - когда потребности человека близки к насыщению, он прилагает меньше усилий для их удовлетворения.

Вот про последний принцип "экспереметаторы" и просто ффсякие умнеГи от науки частенько тупо забывают.
А на самом деле, человек может отказываться от решения сложных задача, вовсе не из-за вознаграждения или его размера.
И уже тем более не по причине БАР (Смотрим мой любимый "Побочный эффект" с Руни Мара и Джудом Лоу), а просто потому, что сыт уже и нафик по горло ничего не надо....

59
  ·  5 месяцев назад

Интереснейшая тема. Меня тоже всегда этот вопрос занимал. Но специально в тему не углублялась, а по ощущениям предполагала, что выбор сложности работы напрямую зависит от качества работы мозга. Кто-то сообразительный, кто-то тугодум и тупит, у кого-то просто элементарно присутствует энцефалопатия в результате различных неврологических паталогий или других проблем. Но, я думаю, это перекликается, отчасти с тем, что описано вами.
Но тема очень объемная и функционирование мозга по-прежнему, во многом, остается загадкой.
Спасибо вам за пост!

·
78
  ·  5 месяцев назад

Спасибо! ;-)

68
  ·  5 месяцев назад

Интересно. А как насчет людей, которые идя к большой цели, предпочитают выполнять цепь более легких задач друг за другом.
То есть не берутся за сложную и длительную работу, а делают работу постепенно. Получается, что работа выполняется легче и быстрее. И какой-то промежуточный результат есть. Не знаю, может я слишком сложно пишу. Но мне кажется, что работать надо ступенчато. Работа - это только часть жизни. Нельзя работой заменять всю жизнь

69
  ·  5 месяцев назад

@marina-nilova, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество голосов

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

Сюда приплывал Моби Дик

Мне кажется, наш мозг вообще сопротивляется мыслительному процессу, выходя на уровень фантазий !))

Дело может быть в неадекватной самооценке заниженной или завышенной. Встречала людей, которые сознательно брались за сложные задачи, - такие, знаете, из разряда "до тебя уже пытались 500 человек, и ничего у них не вышло". Одни словно постоянно кому-то что-то доказывают и тянут себя вперед на железном поводке. И остановиться не могут. Как будто человек не принимает себя без этих достижений.
Другие (которые с завышенной) просто не смогли уровень сложности оценить и бросали это дело на полпути.

25
  ·  5 месяцев назад

banner.jpg

Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk

Спасибо за материал. Как всегда интересно. Хотя я занудно хочу методологического обоснования. Но это уже не к вам, конечно же, а к авторам эксперимента.

Класний пост.

как всегда - какие-о высосаные из пальца выводы из надуманного "испытания" над крысами - почему-то теперь называют так устроено мышление. мир наизнанку!