Какую экономическую стратегию определит Украина?

5 месяцев назад
75 в goldvoice

В мире наблюдается большое разнообразие моделей устройства экономических систем характерных для больших, средних, малых и мелких государств. Процесс формирования национальной экономики находится под влиянием определенной модели развития, исходя из объективных и субъективных предпосылок.

В далёком прошлом, когда экономика во всех странах мира базировалась преимущественно на сельском хозяйстве, мелком ремесленном производстве и торговле, не могло быть и речи о выборе модели экономического развития, так как экономическая база, в основном, была обусловлена размером территории и природными условиями государства. Если сравнить Гренландию с Австралией или Монголией, то можно обнаружить существенные различия в специализации отраслей сельского хозяйства этих стран, вызванные климатическими и природными условиями, такими как удалённость от моря, рельеф, водные ресурсы, географические координаты, флора и фауна и т.д.

Во времена промышленной революции стала кардинально меняться структура экономики. Сельское хозяйство утрачивает своё монопольное значение как единственного источника богатства народов, отдавая первенство промышленности. В формировании модели экономики страны роль природных ресурсов предстаёт в новом качестве, как источника возникновения многих отраслей промышленного производства в невиданных ранее масштабах (добывающие отрасли, чёрная и цветная металлургия, химия, машиностроение, приборостроение, лёгкая и пищевая промышленность и другие).

Наличие полезных ископаемых не является единственным фактором развития экономики. Для этого требуется также рабочая сила, пополнение которой на ранних стадиях формирования индустриального общества было возможным за счёт притока сельского населения в город и его обучения определённой профессии, поскольку промышленное производство, в отличие от сельскохозяйственного, требует квалифицированного труда и определённого уровня мастерства. Так, новая экономическая формация, привела к тому, что постепенно год от года начался процесс возрастания удельного веса продукции промышленного производства и сокращения доли аграрного.

Быстрый рост населения, городов и новых предприятий разных отраслей промышленности повлёк за собой спрос на строительство объектов жилищного, гражданского, транспортного и других специализированных отраслей строительной индустрии.

Задача определения стратегии развития страны сводилась к тому, чтобы найти такую модель структуры отраслей экономики, которая способна приносить максимальный валовой внутренний продукт в расчёте на одного жителя. Уже в период стадии зрелого капитализма возникают противоречия между отдельными странами из-за неравномерности экономического развития и нарастания социальных потрясений, вплоть до гражданских войн и захвата чужих территорий. XVIII и XIX век ознаменовались присоединением захваченных колоний к могущественным метрополиям, что надолго затормозило развитие зависимых стран.

Добывающая промышленность Украины

Современные пропорции экономической картины мира, характерные для нашего времени сложилась не случайно, а на основе исторической закономерности, отражающей многочисленные факторы формирования каждого отдельного государства, их групп и взаимоотношений друг с другом. Интересы разных государств сосредоточены на собственном политическом и экономическом положении и преследовании важнейшей цели – усилении влияния на международной арене. Обостряется борьба и конкуренция за ресурсы и рынки сбыта продукции, работ и услуг. Возникающие противоречия и трудности в решении экономических проблем в современном мире порождают политические, военные, гуманитарные, правовые, дипломатические, территориальные, религиозные, этнические и другие виды конфликтов между государствами и внутри государств.

Причиной конфликтов является неравномерное распределение богатства между странами, регионами, группами людей и даже отдельнымси лицами. Многие ныне суверенные государства, возникли лишь в ХХ веке на обломках бывших мировых империй, путём деления одного государства на два и более новых или объединения нескольких государств в одно, федеративное.

Сочетание условий страны либо способствует, либо не способствует организации промышленного производства, являющегося важнейшим показателем экономического процветания, поэтому следует делать упор не только на природные богатства, но и на другие факторы, например, туризм или интеллектуальные ресурсы для производства продукции с помощью высоких технологий.

Исторически возник значительный разрыв в распределении богатства между богатыми и бедными странами, отсюда и происходит недовольство, зависть, вражда между народами, которую стараются смягчить по мере возможности.

В результате сложнейшей борьбы за независимость, на экономической карте мира в настоящее время имеется несколько категорий государств, выделенных по степени их достигнутого экономического благополучия:

  • очень высокого уровня развития со сложнейшей структурой экономики (США, Япония, Германия);
  • высокого уровня развития со сложной структурой экономики (Китай, Франция, Италия, Англия, Канада, страны западной и северной Европы, Испания и др.);
  • высокого уровня развития с простой структурой экономики (Австралия, страны Ближнего Востока, Сингапур, Гонконг, Южная Корея, Мальта, Израиль, Экваториальная Гвинея, Кипр, Новая Зеландия);
  • среднего уровня экономического развития (доход на душу населения от $15 до $30 тыс. в год – страны Прибалтики, Чехия, Болгария, Россия, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Иран, Турция, Бразилия, Мексика, Аргентина, Уругвай, Чили, страны центральной и островной Америки);
  • низкого уровня экономического развития (доход на душу населения Менее $15 тыс. в год – страны Африки, острова Тихого океана, Индонезия, Шри-Ланка, Индия, Вьетнам, Узбекистан, Украина, страны Карибского бассейна);
  • экономически отсталые страны (чей доход не превышает $5 тыс. в год – Молдова, Лаос, Мьянма, Кыргызстан, Таджикистан, Непал, Камбоджа, Бангладеш, Пакистан, Никарагуа, Гондурас, Йемен, Судан, Кения, Гана, Лесото, Эфиопия, Камерун, Танзания, Либерия, Папуа-Новая Гвинея и другие – всего более 50 стран).

Дифференциацию государств мира по уровню развития можно объяснить влиянием на экономику различных факторов среди которых наиболее значимы: геополитические, географические, политические, территориальные, природно-ресурсные, исторические, демографические, информационные, управленческие, коммуникационные, инфраструктурные, коммуникационные, интеллектуальные и прочие.

Для каждой из стран характерно своё ограниченное количество и специфическое сочетание названных факторов, при этом, как видно на практике, размер территории, климат, запасы природных ископаемых или географическое положение, не являются определяющими факторами экономической мощи государства. Достаточно сопоставить параметры таких разных стран (во многих отношениях), как Финляндия, Япония, Китай, Россия и Украина, чтобы убедиться в этом. Финляндия находится в менее благоприятных природно-климатических условиях, чем Украина, однако по уровню благосостояния Украина занимает место на порядок ниже Финляндии. Китай, с его почти полутора миллиардами населения и громадной территорией, всё ещё отстаёт от 127 миллионной Японии, а небольшая по территории островная Япония (1/80 от РФ территориально, но сравнимая с ней по населению) занимает третье место в мире по экономическому потенциалу.

Завод по сборке автомобилей "Toyota"

Следует обратить внимание на тот факт, что удельный вес Украины в производстве валовой продукции бывшего СССР составлял около 25%, но за 27 лет независимости государство значительно растеряло свой экономический потенциал, вес и значимость, занимая последние позиции по большинству экономических показателей не только в развитой Европе, но и в весьма пёстром мире. Казалось бы, многие факторы способствуют процветанию страны, поскольку Украина имеет благоприятный умеренный климат, большое разнообразие полезных ископаемых, значительную плотность населения, выгодное геополитическое и географическое положение на стыке Европы и Азии, развитую транспортную сеть, выход к морям Азовскому и Чёрному, плодородные земли, разные природные зоны, развитые коммуникационные связи со странами Европы и Азии, высокую культуру и богатое историческое наследие. Но, вопреки логике использования объективных благоприятных обстоятельств для роста экономики, правительством принимает решения, приводящие к спаду деловой активности бизнеса и дальнейшему обнищанию населения.

Причина катастрофического экономического положения, очевидно, кроется в субъективных факторах. В частности, в неудовлетворительном государственном управлении, неправильном подборе кадров государственных служащих, порочной системе планирования, организации, мотивации и контроля исполнения решений. Низкий образовательный и интеллектуальный уровень чиновников на всех административных должностях от секретаря сельсовета до президента, правительства и Верховной Рады. О каком развитии страны может идти речь, когда за 27 лет не удосужились разработать стратегию выхода из глубочайшего экономического кризиса.

Во время кризиса нужно проводить анализ причин его возникновения и разрабатывать программу антикризисных мер на ближайший период, а также планировать рост экономики на перспективу не менее 10-15 лет на основе детального стратегического плана, разработанного Экономическими институтами Академии наук.

Сейчас создаётся впечатление, что экономикой никто не занимается, кроме чиновного аппарата Кабинета министров. Судя по картинкам телевизора о заседаниях этого учреждения, его руководитель В. Гройсман о чём-то говорит, а подчинённые, понурив головы, слушают. Нам, в принципе, известно о работе этого учреждения только по принимаемым постановлениям, часто противоречащим друг другу и по взимаемым налогам.

По какой модели мы пытаемся организовать функционирование нашей экономики остаётся большой государственной тайной. Скорее всего такой модели Украина вообще не имеет, прикрываясь лживыми заверениями, что мы идем в Европу. Если в Европу, то всё таки, какому образцу намерены следовать?

Выбор конечно есть – шведская, финская, японская, китайская, американская, английская, германская модели или своя, с украинской спецификой. Без ответа на вопрос о модели развития общества Украины, в принципе, экономика будет обречена на вечное бесцельное блуждание среди беднейших стран мира, пока более сильна и богатая страна не лишит её самостоятельности.

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Хороший пост, только не понял, почему моя любимаю Южная Корея поставлена позади таких уже отставших технологически стран, как Англия и Италия. По-моему ей место в 1-й группе, уж точно впереди Китая.

Насчет Украины, наиболее вероятный сценарий - аграрная экономика, большинство активного населения уедет в Европу работать, и не вернется уже. Не думаю, что есть какой-то большой выбор на самом деле. Ходят уже несколько лет разговоры о "плане Маршалла для Украины", но если смотреть цинично - зачем Европе тратится на построение какой-то технологичной экономики на Украине? Сейчас нет нужды в дешевых рабочих руках, роботизация, да и в своих странах проблем все больше и больше. А вот дешевая белая обслуга в Европе нужна, так как это по-любому лучше, чем мигранты из Африки. Ну и пахотные земли пригодятся, и это в общем-то все, больше от Украины ничего не надо западным экономикам.

·

Есть одна маленькая проблема для Украины в плане сельского хозяйства. Точнее две. Во-первых, Россия тоже аграрная держава, да и Беларуссия тоже, потому что придется жестко конкурировать. Во-вторых, Европе украинское сельское хозяйство ненужно, им надо своих фермеров кормить.

Плюс это иллюзия, что сельское хозяйство не тредует промышленности - требует, в том числе инфраструктуры по транспортировке. Если Украина не найдет денег на обновление ЖД составов, то уже через год или два ввозить продукцию с/хъ будет просто не на чем.

·
·

Так там ГМО будут фигачить, Монсанто в деле.

ЖД и прочее при интеграции в Европу сделают тамошние бизнюки, просто не очень завидная участь на мой взгляд - потерять все производства и отдать все активное население другим странам. Мураев у них много на эту тему говорит.

Ты не прав. Украина впереди планеты всей. Спроси у @limnade.

·

Так как ты обратил моё внимание на эту статью, я её просмотрела. Читать там первые абзацы вообще невозможно - они из какого-то советского учебника по политэкономии зарерайчены.

Потом идут неверные данные относительно ВВП, т.е. верные, но для 2013-го года, так что и Россию и Украину по данной классификации надо двигать на уровень ниже. И когда дальше пошли выводы о плохом управлении и слабом правительстве, которое не знает, что делать. Я подумала, что это про Яныка и Азарова - ну как бы для логики изложенного.

Потом оказалось, что нет - надо было кусок про Гройсмана, хотя это всё равно смешно, ибо там бла-бла-бла про то, как всё неправильно. Ибо автор же не предложил решения, которые можно было обсудить, а просто накинул на вентилятор тем, кто хочет ниже коммент написать о том, как плохо в Украине :)

Я вот могу сказать, что все меры, которые я считаю уместными - данным правительством проводятся. Но если критиковать и добавлять, что ещё надо, чтобы экономика развивалась быстрее, то:

  1. Надо опускать ставку рефинансирования.
  2. Надо либерализовать рынок земли.
  3. Надо быстрее упрощать налоговое законодательство (т.е. это делали, но не достаточно быстро - Яресько в этом плане сделала больше, чем нынешние).

Ну это если спрашивать тех, кто в курсе (т.е. меня), а не рерайтить совок.

69
  ·  5 месяцев назад

@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за Количество комментариев

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

banner.jpg

Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk

44
  ·  5 месяцев назад

Пусть выбирает децентрализованное управление экономикой. Я бы сделал все, чтобы поддержать потенциал уникальной отрасли авиа и ракетостроения.

Я тут на полет Мрии смотрел во Франции...как на похоронах побывал

62
  ·  5 месяцев назад

Очень интересно читать.)

69
  ·  5 месяцев назад

@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество полученных голосов

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

Совершенно верно, Украину ждет крах, если у власти останется всё те же мздоимцы. Но надо надеяться на лучшее в ближайшие 2 года.

·

Я тоже так думал 2 года назад, но прошло уже 4 года после государственного переворота, а воз и ныне там. Я думаю, что на Украине много чего вкусного есть, что можно ещё тащить не один десяток лет, а когда всё будет утащено новые хозяева начнут думать об экономике в том виде, в котором она будет выгодна им.

25
  ·  5 месяцев назад

как там надо? цееее не вмерла Украинаааа... разводят нашего брата и тут и там...

69
  ·  5 месяцев назад

@ms-boss, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Ваш пост получил высшую оплату за один день

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

50
  ·  5 месяцев назад

Пока что в украинской экономике все печально(

34
  ·  5 месяцев назад

По сути, что Украину, что России ничего хорошего не ждет. Нельзя изменить экономику не изменив мышление людей. Для этого надо координально изменить систему образования. Использовать СМИ для научно технической пропаганды и тд.