[ПР200] Редактор Избранного: Голос качнулся от казино к контенту

9 месяцев назад
73 в promo

Многие жалуются, что авторам очень сложно продвигать свой контент на Голосе. Мы стараемся им помочь. Поэтому сегодня в гостях у @promo редактор канала @izbrannoe. В интервью @abloud расскажет о себе, а также о том, как начать писать для этого проекта.



Здравствуйте, Алексей. Знакомство с вами мы начнём с традиционных вопросов: кто вы, как давно вы на Голосе и чем занимаетесь на этой платформе?

Добрый день. Мое основное занятие в последние пару десятков лет — работа с информацией, в основном, в интернете. Есть несколько интернет-проектов, к которым я причастен, но они не такие “звёздные”, чтобы о них распространяться. Я немножко пишу и чуть больше редактирую. Вряд ли меня можно считать “настоящим” журналистом или блогером.

На Голос попал в июле 2017 года, когда отдыхал в заповеднике, где было скучновато. Стала интересна экономика платформы, все эти войны различных групп за кусочек пула под забавными лозунгами. Борясь за пул вознаграждений, многие называют этот процесс, например, заботой о качественном контенте или, скажем, о новичках или даже о бедных согражданах. Оказалось увлекательно наблюдать за этим.

Неожиданно для меня известный, наверное, каждому на платформе организатор ряда проектов @eee пригласил в один из них — стать редактором канала @izbrannoe. Теперь Голос — это направление, на которое я трачу время и усилия, в объёмах больших, чем хотелось бы.

В вашем профиле написаны следующее: “Телеком, ИИ и робототехника, граффити, рецензии”. Расскажите нам, что это такое? Это ваши хобби?

К телекому у меня отношение профессиональное, моё первое высшее образование — радиотехника, за сотовой связью наблюдаю с момента появления в Москве телеком-оператора МСС, работавшего в стандарте NMT-450. Затем работал в шведской компании, которая помогла МТС заключить первый контракт с американской Motorola на поставку в Россию оборудования сотовой связи GSM.

Самый интересный мой опыт — несколько лет работы в российском представительстве Motorola в пору, когда бренд принадлежал американской компании. Включая учебу в Motorola University в UK и в США.

Оттуда ушёл “в интернет” делать с друзьями свой первый проект — портал Сотовик, посвящённый, как нетрудно догадаться, сотовой связи и инфокоммуникациям в целом. С девяностых годов занимался этим сайтом, затем другими интернет проектами, также посвящёнными телекому, VAS, ИТ.

Стараюсь оставаться “на волне”, сейчас основной интерес — 5G и IoT.
Робототехникой и тесно с ней связанной темой искусственного интеллекта начал интересоваться примерно 3-4 года назад, когда стало ясно, что это один из нескольких векторов, которые сейчас задают направления развития современной цивилизации. Проникая всюду, робототехника и ИИ оказывают всё более серьёзное воздействие на практически любые процессы в нашем мире. Автоматизация на основе ИИ не оставляет шансов почти никаким традиционным институтам, которые тысячи лет определяли устройство человеческого социума. В эпоху перемен жить сложно, но очень интересно.

В России робототехника, к сожалению, пока что остается на самых низких стартовых позициях, так что интерес к теме пока что стратегический, знакомлюсь с участниками рынка, в меру моих скромных возможностей помогаю его формированию. Нет сомнений — рано или поздно захлестнёт и нас, что повлечет за собой немалые социальные потрясения. Плохо, что страна сейчас больше смотрит назад, чем вперёд, это масштабирует проблемы в ближайшем будущем.

Граффити, а прежде всего граффити-нелегал — это одно из нескольких мини-хобби, которым занимаюсь без особого фанатизма. Летом обычно немало хожу пешком и катаюсь по окрестностям на велосипеде. Бывает, что вижу новые интересные работы уличных художников. Поскольку в условиях агрессивной российской среды век граффити недолог, фотография на телефон и публикация в сети позволяет сохранить память об этих работах, поделиться ими с другими людьми, которым также нравится это направление в искусстве. Сам рисую примерно на уровне исполнителей плаката “Сеятель, разбрасывающий облигации госзайма”.

Люблю читать, хотя времени на это, как у многих, почти не остаётся. Поэтому в основном — это fiction различного рода: Тэрри Пратчетт, Нил Гейман, Артуро Перес-Реверте, Нил Стивенсон, местами Дэн Симмонс и Виктор Пелевин.

Конечно, не обошлось без знакомства с Ницше, Кастанедой, Ошо, Коэльо, чтения переводов Махабхараты… ну вы поняли — хотелось составить представление о мире, но получилась изрядная каша в голове, которая сводится к формуле — “я знаю, что я ничего не знаю”.

Конечно, почитываю и различный научпоп на современные темы — от Мэта Ридли с его Геномом (у @kertar получается излагать доходчивее и веселее), до книг на редкость писучего Стивена Хокинга. К сожалению, чаще приходится читать по работе зачастую недостаточно технически грамотные тексты журналистов научно-популярных изданий, так что книги — это вариант отдыха.

Благо нет ТВ, но есть ночное время и можно выбирать между сном и чтением.
Еще, конечно, курсы — онлайн и вживую. В “моём” сегменте — робототехника, программирование, BigData и ИИ. Coursera, Stepik и другие. Учиться всегда пригодится, это освежает, помогает не зацикливаться.


Видите ли вы дальнейшие перспективы развития Голоса? Что, по вашему мнению, нужно кардинально изменить в проекте, а что оставить?

Голос — любопытная, но по-прежнему непредсказуемая для меня площадка. Разве что гадалка или оракул могут всерьёз говорить о перспективах этого проекта, изменчивого, как горная река.

Много раз я ошибался в своих, как правило, пессимистичных прогнозах. Казалось, что делаются непростительные ошибки, что бесконечно тянется молчание команды КФ, которую принято связывать с политикой платформы. Почему-то, раз за разом, проект выживает. То внезапно растет курс токена, то вдруг на какую-то публикацию заходит много посетителей, которые раньше и не слышали о Голосе — это стимулирует “писать ещё”. Как ни странно, продолжается приток авторов, появляются всё новые публикации, включая интересные.

Не думаю, что возможен возврат к Голосу образца весны 2017 года, платформа эволюционирует, несмотря на отсутствие пресловутого ХФ и сохранение не менее одиозной квадратичности. Сейчас кажется, что платформа вновь качнулась от “казино” к “контенту”, но вряд ли это надолго.

Меня огорчает то, что климат на платформе за последние полгода стал куда менее приятным, чем он был в июле 2017. Многие пользователи разделились на фракции, относящиеся друг к другу недоброжелательно, чуть не с ненавистью. Плохо и то, что на платформе мало кто читает чужие посты, совсем мало голосующих за них.

Добавим к этому непредсказуемость и постоянные резкие изменения оптимальных стратегий действий на платформе — кого-то это только заводит, у большинства опускаются руки после нескольких попыток набрать читателей и продвинуть свой контент.

Выжить и заработать свои “три копейки” в такой среде можно или примкнув к тем или иным сообществам @vox-populi, созданным для продвижения текстов и авторов той или иной тематики, или используя раскрученные программы, прежде всего, @psk (сейчас эта программа модифицируется, чтобы охватить практически любые качественные темы). Или… если вы яркая и многоопытная личность — не буду перечислять персоналии, поскольку не хочется кого-то обидеть, не упомянув… Яркие и интересные люди на Голосе есть в достойном числе. Некоторые из них добиваются впечатляющих результатов, в том числе очень быстро, вызывая чувство зависти и давая хорошие, наглядные уроки. К сожалению, чужой талант не позаимствуешь, а вот отдельные творческие приёмы вполне возможно.

Не думаю, что на платформу будут массово переходить известные блогеры из ЖЖ, хотя у нас уже есть отдельные примеры такого. Качество программирования, устойчивость нод и интерфейсных сайтов проекта не способствует популяризации платформы. ГОЛОС совершенно не похож на современный продукт для массового пользователя с удобными интерфейсами и высокой надёжностью. Активное пользование платформой требует освоение немалого массива информации, не связанного с написанием текстов. А уж попытки вывода заработанного… впрочем, это общая проблема большинства проектов, завязанных на крипту и токены. Сегодняшний Голос — это почти закрытый клуб для немногих, кто здесь прижился.

Заметна миграция пользователей со стажем на Steemit, Sola, другие проекты с вознаграждением за посты — ещё один признак, что на ГОЛОСе ситуация не очень…

Тем не менее блокчейн ГОЛОС ещё поживёт и нас наверняка чем-нибудь не раз удивит. Какие формы будет принимать его развитие? Буду наблюдать, пока меня с платформой что-то связывает.

Расскажите о своей работе редактора канала “Избранное”. Может быть, есть что-то, что бы вы хотели донести до новичков?

Это обычная работа редактора — поиск авторов, согласование тем, вычитка текстов, ещё поиск авторов, ещё новые темы, ещё много-много текстов. Результат прогнозируемый, — свой блог практически заброшен. Работа на проект ежедневная, без выходных, это выматывает.

Понятно, что на все вкусы не угодишь, обзорный формат не может нравиться каждому, исполнение подборок — тем более. Я тоже не вполне доволен тем, что получается, так что изменения грядут. Появляются новые авторы, новые постоянные темы, новые форматы подачи материала.

С интересом читаю публикуемые под рубриками Избранного тексты авторов, с которыми работаю. Это расширяет кругозор, помогает не пропустить информацию, которую я мог бы не заметить, не читай я всё, что выходит в каналах проекта: @befinfo — бизнес, экономика, финансы, крипта и @technoskazki — робототехника, ИИ, наука, футуристика, город, технодом.

Всем недавно присоединившимся к ГОЛОСу рекомендую подписаться на каналы Избранного и проглядывать подборки, возможно вам понравится та или иная тематика или подача материала. И, конечно, пишите своё, наполняйте собственный блог день за днём, не смущайтесь, если тексты “не набирают” апвоуты. Если получится что-то стоящее, со временем вас наверняка заметят. Плюс опыт написания текстов, который вам еще послужит, чем бы вы не занимались. А ещё опыт социальных игр с другими пользователями, опыт возни с токенами — лишним ничего не будет. Есть время и желание? Действуйте!

Для желающих участвовать в проекте Избранное: такая возможность сейчас открыта. Требования:

1. Хорошо разбираться в той или иной теме, которая сейчас отсутствует в Избранном, но может быть интересной многим. Уровень экспертизы — сотрудник научно-исследовательского института, преподаватель, автор-популяризатор, журналист, несколько лет плотно занимавшийся темой. Это может быть и вашим хобби, важен уровень специальных знаний и кругозор в выбранной тематике.

2. Тема должна подходить к “стратегическим направлениям” каналов: бизнес, экономика, финансы, крипта (без глубокого погружения в детали); будущее в преломлении к технологиям и гаджетам. А может быть вы предложите иное, но это должно быть что-то наверняка интересное многим.

Cпасибо за прекрасное интервью. Друзья, подписывайтесь на аккаунт @izbrannoe!


Хотите рассказать о себе Голосу? пишите нашему редактору в Телеграм


[ПР200] в заголовке означает, что 200 GBG будут распределены между пользователями, сделавшими репост этой записи до закрытия первого окна выплат. Спасибо за вашу поддержку!

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
74
  ·  9 месяцев назад

ох какое подробное интервью! ты многогранный человек, это удивляет и радует ) вот я согласна с тобой что чем больше знаний собирается в твоей голове и ты пытаешься как-то их структурировать, и в определенный момент видишь, что многие элементы не заполнены - и понимаешь, что знания такие отрывочные, что до "комплексного понимания" так далеко, и что вообще, похоже, ты ничего не знаешь )

·

Здесь могут быть разные сценарии. Возможно просто ума не хватает, чтобы даже заполучив немалый объем фактов и мнений различных хороших людей, не суметь сложить пазл.

С другой стороны, приятнее считать, что просто еще не все фрагменты собрались. Что нужно продолжать путешествие. Освобождение предстоит позднее, не в этой жизни, а пока что придется и дальше крутиться в сансаре, копить опыт, отрабатывая кармические долги и делая новые.

·
·
74
  ·  9 месяцев назад

слишком многих ячеек в паззле не хватает. тот, кто говорит, что паззл собран - пребывает в иллюзии. так думаю.
а вот это про сансару - не иллюзия ли это очередная?

·
·
·

Мир либо познаваем, либо нет :) Но пытаться его познавать необходимо, по крайней мере, я так ощущаю.

Во что-то нужно верить. Мне нравится несколько альтернативных вариантов, сансара/освобождение - один из них. В отличии от авраамических тем.

·
·
·
·

Иногда замечательно то, что Мир познаваем неоднократно. "Даже самый изведанный водопад будет играть новыми красками с любимым человеком, кторый рядом"
Спасибо, было интересно.

·
·
·

2 @karavai Вы правы. Как хорошо и то, что в нем могут уживаться люди с различным мировосприятием и миропониманием.

·
·
·
·
74
  ·  9 месяцев назад

а я, все же, наверное агностик - только если использовать это понятие не только в применении к вере, а вообще, в философском смысле. я думаю, что с нынешним нашим развитием не можем мы познать мир )) но все же, при каждой возможности делаю это с удовольствием и узнаю точки зрения разных людей на это дело... интересно, жуть! ) @abloud

·
·
·

2 @ladyzarulem Это симпатичная платформа. Мне она также близка. Но когда религиозная пропаганда тех или иных конфессий начинает быть слишком навязчивой, хочется отвечать на это ростом градуса атеизма. Не в рамках "богоборства", а в рамках борьбы с людьми, стремящимися навязывать свою точку зрения другим людям.

·
·
·
·
74
  ·  9 месяцев назад

@abloud здорово же ))

71
  ·  9 месяцев назад

Очень интересное интервью с интересным человеком! Прочла на одном дыхании! Согласна во всем!

·

Спасибо, приятно слышать!

Спасибо, хорошее интервью! Прочитал с интересом!

·

Спасибо!

70
  ·  9 месяцев назад

климат на платформе за последние полгода стал куда менее приятным, чем он был в июле 2017. Многие пользователи разделились на фракции, относящиеся друг к другу недоброжелательно, чуть не с ненавистью. Плохо и то, что на платформе мало кто читает чужие посты, совсем мало голосующих за них.

К сожалению, совершенно верно. Я пришла на платформу летом 2017 и сейчас пришла к таким же наблюдениям и выводам.

Алексей, если Вы открыли для себя загадку феномена голосующих ботов с нулевой СГ, поделитесь, пожалуйста, этим знанием. Зачем это? Кому это нужно? В чём суть этого феномена?

·

@rualev, у меня нет идей на сей счет. С удивлением наблюдаю за этими странными манифестациями. Возможно работает чей-то экспериментальный ботнет, сейчас заброшенный, но не отключенный. Может быть он призван маскировать отсутствие или небольшое количество апов от реальных пользователей сети. В общем, не знаю, но ко мне в посты они тоже заходят.

@abloud, но с другой стороны ведение проекта, интереснее личного блога. Тем более направление совпадает с интересами. Могу что-нибудь на пробу закинуть по ИТ и ИБ.

·

Это безусловно так.

@chugoi, давайте спишемся (Tg, почтой), обсудим.

Глядя на количество просмотров, нет ощущения работы на унитаз?
(если абстрагироваться от того, что за это платят)

·

Если пост понравился хотя бы одному человеку - значит, этот пост был сделан не зря. По крайней мере, это моя точка зрения.

·
·

Представьте себе реальное издательство, которое работало бы по такому принципу :)

·

Увы, это в целом про Голос. Если бы не присоединился к проекту Избранное, вероятно ушел бы с платформы, слишком много здесь негатива и недостаточно позитива. С другой стороны, посты хорошо индексируются поисковиками, - если их не читают "голосяне", занятые попытками заработать, возможно, почитают те, кто попадает из поисковиков. Учитывая число web-интерфейсов, оценить реальное число читателей сложно. Понятно, что в любом случае их мало.

В целом сейчас трудно собирать аудиторию. Мои коллеги, например, пробуют Яндекс.Дзен, и там тоже очень немногим удается получить массовое внимание аудитории. В интернете все больше возможностей структурировать свое личное время до смерти ^^, аудиторию трудно привлечь, трудно удержать. Классический научпоп не столь конкурентен с новыми формами подачи материалов, мемасиками, нарративами, Youtube и Instagram. Был бы рад написать, что я знаю, как сделать Избранное массово востребованным проектом, но не могу, поскольку вовсе не уверен, что это возможно в рамках текущих возможностей.

·
·

Согласно статистике Арканжа, входы из поисковиков на проекты Еее минимальны.

Глядя на подобный заработок, не за счёт создаваемого контента, невольно задумываешься - Тёма Лебедев уникален? Как топ ЖЖ умудряется в одно лицо переплёвывать аккаунты за которыми сидят издательские коллективы?

·
·
·

ЖЖ - это годами формировавшееся сообщество, со стабильным (сравнительно) ядром, это сообщество с брендом, общаясь на этой платформе выросло поколение. Тёма (и не только он), как бы кто к нему не относился, это тоже давно бренд. Плюс хорошее чувство аудитории, где-то срабатывает игра в эпатаж, где-то востребованное в российском обществе доминирование.

Некоторые его техники мне понятны, причем, наверняка не все. Но даже зная и понимая, нельзя вот так просто ... повторить ни Тему, ни практически любого из популярных блогеров. В моем круге знакомств есть несколько людей с многотысячными аудиториями. Как правило, в каждом случае - это заслуженный успех, за которым есть не только "оказаться в нужный момент на нужной медиаплатформе", а еще и немалый труд и немалые таланты. Иногда (и нередко) еще и солидные инвестиции в первоначальную раскрутку.

А еще бывает что человек, добившийся успеха в рамках той или иной платформы зачастую не может набрать сравнимую аудиторию на другой платформе. Так что мало быть харизматичным, умным, талантливым и по-хорошему упертым. К этому еще должна приложиться аудитория, готовая именно такой набор качеств оценить и принять в качестве "своего" здесь и сейчас. Поэтому всегда имеет смысл пробовать себя на разных платформах.

Голос в этом плане неприятно уникален. Здесь можно видеть тексты, которые мне лично кажутся просто великолепными, но они собирают сущие копейки. Особенно обескураживает, когда на платформу забегает очень занятый своими делами какой-нибудь суперкит и апает не такой текст, а пост в стиле "сегодня я вышел из дома рано и заметил, что лужи подернулись ледком". Тут и задумываешься, что ты делаешь на платформе с такой политикой "верхов".

Проекты @eee в этом плане, прежде всего, @golosmedia / @psk / @promo мне представляются хорошей попыткой стимулировать авторов, чьи посты действительно хотелось бы популяризировать, ну а @izbrannoe - это попытка сформировать ленту, которую можно читать саму по себе, лишь при возникновении более глубокого интереса заглядывая по ссылкам. Актуальную, позволяющую хотя бы "по верхам" быть в курсе происходящего, а иногда вдобавок поясняющее "изнанку" тех или иных освещаемых в "большом интернете" тем. И, конечно, помечтать о будущем, совсем близком и чуть более отдаленном.

К сожалению, быстрота изменений в системе, позволяющей выживать (ага, не жить, а выживать) на ГОЛОС такова, что не стимулирует инвестировать в привлечение новых пользователей. Как и техническая часть. Сюда просто неудобно тащить новых людей, неудобно перед ними.

·
·
·
·

мне представляются хорошей попыткой стимулировать авторов, чьи посты действительно хотелось бы популяризировать

И экономика голоса позволяет это делать продолжительное время не взирая на уровень результативности %)

К сожалению, быстрота изменений

Ух, стабильности голосу не занимать. Нынешняя квадратичность позволяет качать финансы даже не обладающим большой долей СГ. Сколько понадобилось бы аккаунтов уберкитов, для содержания всех работников Еее на сегодняшнем уровне? И отмена этого распила откладывается раз за разом. А флаг-войны явление временное. Они лишь частично присмиряют слишком явно зажравшихся и норовят вернуть потоки в ранее контролируемое русло.

·
·
·
·

Число китов растет и квадратичность уже не дает того влияния, которое она обеспечивала ранее.

Недавно свой пост вне Избранного я пытался "забустить" с помощью биржи апвоутов. Операция получилась с негативным финансовым результатом. А поскольку upit в тот момент переезжал в телегу, исправить ситуацию не удалось. Так и зафиксировал немалый минус. Без всяких флагов. Просто цены на бирже уже немалые и без стартового пула некоммерческих апов добраться до бонусов, обеспечиваемых квадратичностью, очень сложно. Хотя я вижу в топе людей, которым это постоянно удается. Что же, кто умел, тот и съел. Это нормально.

Возвращаясь к быстроте изменений. Если сейчас начинать в деталях обсуждать любимую священную корову ГОЛОСа, то, боюсь, все сведется к холивару. В свое время, когда fyrstikken предлагал выбрать линейку или квадрат, я предлагал S-кривую. При этом я уверен, что переход на линейность не решит проблем ГОЛОСА, как не исчезнут они и при квадрате, и при любой другой кривой распределения.

Сейчас вроде бы обеспечен перекос в пользу инвесторов. Вложив в платформу не так уж много фиата, можно выйти на доходность выше банковской, практически без каких-либо действий, например, выставив апвоуты на биржу или используя бота для курирования "набирающих" постов.

Это вроде бы должно привлекать (кого-то и привлекает) на платформу инвесторов. Но это и разваливает децентрализованную систему отбора контента. Потому что вместо "качества" оценивается "количество" или потенциальная способность того или иного автора "количество" обеспечивать. И это стимулирует не тех, кто готов был потратить время и подготовить какую-то публикацию, требующую немалых трудозатрат, а тех, кто умеет "раскрутить" пост, используя для этого 1001 сравнительно честный способ.

Соответственно никакого внешнего интереса при такой системе отбора контента ждать не приходится, как и массовости. Система курирования с целью продвижения качественного контента, как в @psk, - это попытка хотя бы частично решать проблему "неправильного" отбора контента для продвижения. То, что в этой системе сейчас участвует почти 20 кураторов, должно сглаживать "централизованность" этого подхода. Я сейчас говорю про канал @thebestof - вы наверняка о нем знаете. Это результат консенсуса одновременно нескольких кураторов, о-очень разного плана (относятся к разным "фракциям" Голоса). Блестящее начинание на платформе.

·
·
·
·

"Про @thebestof не слышал. Меня отторгают проекты не имеющие чётких критериев".

Возможно стоит на него взглянуть. Туда попадают посты, которые одобрил кто-то из пары десятков независимых друг от друга кураторов. Если за тот или иной пост проголосовали несколько из кураторов группы, пост получает солидную китовую поддержку, независимо от того, кем он написан - независимым автором, автором из 50х50 или сообществом VP. Очень приятный довесок к тому результату, который бы получился, не действуй на платформе эта программа. Таким образом один из крупных китов используется в интересах многих авторов платформы.

Я верю в меритократию больше, чем демократию, поэтому такая схема представляется мне весьма хорошим механизмом отбора контента. А большое число кураторов сглаживает влияние фактора "личные вкусы и пристрастия". Т.е. некоторые посты попадают в @thebestof "по виде" одного из кураторов, но не получают поддержку других кураторов и остаются без поддержки. Тем не менее, даже то, что они в группе экспонируются - уже неплохая заявка на успех.

"И благодаря квадратичности оплачивается за чужой счёт. Т.е. реальные читатели не отдали бы за это ни копейки. А редакция Еее примет, и оплатит апнув чужим аккаунтом."

Давайте договоримся вот о чем. Реальные читатели, либо есть на платформе, либо их нет. Я вижу, что есть люди которые зачем-то подписываются на Избранное, хотя оно редко попадает в Топ по выплатам кураторам и не является "откатным" проектом в терминах 50х50. Я вижу, что есть люди, которые иногда комментируют отдельные посты, задают вопросы. Возможно их мало, что говорит скорее о нынешних пользователях Голоса, многие из которых сюда пришли не за контентом, а за заработками. Что же, может быть со временем появятся и другие. В конце-концов платформа меняется, поисковики ее неплохо индексируют.

"Аудитория Голоса это не только образованные и воспитанные люди. Тут и любители котиков обитают. И авторы спешащие поделиться тысячной фотографией "первого в этом году снега". Квадратичность позволяет за счёт этих авторов увеличить долю награды на пост который наберёт аж 50 просмотров за месяц. И оплатить труд всех кто этот пост причёсывал - корректоры, редакторы, организаторы и т.д..
Где ещё можно найти такое издание, которое так щедро оплачивает малотиражный самиздат? :)"

Даже "малотиражный самиздат", на мой взгляд, больше заслуживает поощрения, нежели чем "труд" автора, запостившего котика. Мне тексты авторов, которые пишут для проекта, кажутся интересными и полезными с точки зрения популяризации науки и некоторых идей, мне нравится помогать авторам в их продвижении и распространении.

"Так называемые "инвесторы", апающие не глядя, заменяют рекламодателей. Которым подавай регулярность, большой охват, таргетинг и т.д. Именно благодаря им можно однажды купив долю СГ, и больше не вкладывая ни копейки оплачивать хоть и не больше, но издательство."

Это так. Более того, можно даже и издательство не оплачивать, а продать свои апы на бирже. Из этих двух вариантов создание издательства мне кажется куда более благородной и в целом полезной идеей. Идея поддержки умных и образованных людей средствами ГОЛОСа мне кажется вполне годной. Хочется, чтобы в сети было больше популяризаторских текстов, даже если именно здесь они не столь уж востребованы. И если есть возможность оплатить усилия этих людей из пула проекта, так это замечательно.

"Потому и сравниваю вашу труд с работой на унитаз. "Инвесторам" всё рано, что апать".

Если вы сейчас о тех, кто выставил голоса на биржу и в апит, апвоут и т.д., то это так. Если о тех, кто голосует сам или делегировал это право путем раздачи ключей или вложениями в СГ, это не так. У меня есть вложения в некоторые проекты на ГОЛОС, если мне разонравится то, что они делают и как, я из них выйду. Доходность этих вложений ниже, чем она была бы, если бы я вбросил их в свой акк и продавал бы апы на бирже. Т.е. я сознательно готов не получать более высокий доход, но поддерживать некоторые проекты. Знаю и других таких людей. Инвесторы разные, кому-то все равно, кому-то нет. Это их, инвесторское право и дело, их деньги. Я понимаю и тех и других, и сам использую обе эти стратегии.

"Авторам всё равно, что писать, лишь бы апали".

Профессиональный журналист может писать на любую тему, пока ему платят, но на самом деле, специализация всегда желательна и как правило имеет место. Стараюсь отбирать людей, которые понимают тему, по которой работают.

"На кого вы работаете? "

Прежде всего, на себя самого, как каждый здесь. Других на ГОЛОСе не водится, все приходят поработать на себя, любимого.

"В смысле - тут вообще есть ваша аудитория, ради которой потенциальный рекламодатель готов был бы вкладывать в проекты Еее свои деньги? Именно свои, а не из пула, и каждый месяц, а не единожды на старте".

На голосе нет модели формирования дохода за счет привлечения рекламодателя. Хотя она не помешала бы. Но пока идея вряд ли жизнеспособна, аудитория слишком мала и озабочена не контентом. Потенциала к улучшению я пока не вижу.

На Голосе текущая экономическая модель - вложения в СГ и получение взамен права распоряжения долей пула. А также заключение различных союзов, коалиций и т.п. с целью наращивания доли пула, которой распоряжаешься. Если такую возможность в данный момент мне дает редакторская работа, то мне вполне интересно этим заниматься, благо это совпадает с навыками и интересами, а также оставляет мне время на прочие мои проекты. Если очень устану от этой работы, то наверняка быстро найдется другой желающий, чтобы меня заменить.

Аудитория, конечно, как любому автору, мне не безразлична. Даже в условиях микросообщества Голоса она есть, и хотелось бы, чтобы она росла. Надеюсь, что она может расти, хотя бы потому, что читать на Голосе можно бесплатно ^^. Быстро не вырастет, поскольку интерфейсы не юзерфрендли. У меня есть опыт продвижения проектов, построенных на контенте, будет интересно посмотреть, сработает ли привычная модель на этой платформе.

·
·
·

Я так и не познал прелесть квадратичности :)
Недавно свой пост вне Избранного пытался "забустить" с помощью биржи апвоутов. Операция получилась с негативным финансовым результатом. А поскольку upit в тот момент переезжал в телегу, исправить ситуацию не удалось. Так и зафиксировал минус.

Возвращаясь к быстроте изменений. Если сейчас начинать обсуждать любимую священную корову ГОЛОСа, то все сведется к холивару. В свое время, когда fyrstikken предлагал выбрать линейку или квадрат, я предлагал S-кривую. При этом я уверен, что переход на линейность не решит проблем ГОЛОСА, как не исчезнут они и при квадрате, и при любой другой кривой распределения.

Сейчас вроде бы обеспечен перекос в пользу инвесторов. Вложив в платформу не так уж много фиата, можно выйти на доходность выше банковской, практически без каких-либо действий, например, выставив апвоуты на биржу или используя бота для курирования "набирающих" постов.

Это вроде бы должно привлекать (кого-то и привлекает) на платформу инвесторов. Но это и разваливает децентрализованную систему отбора контента. Потому что вместо "качества" оценивается "количество" или потенциальная способность того или иного автора "количество" обеспечивать. И это стимулирует не тех, кто готов был потратить время и подготовить какую-то публикацию, требующую немалых трудозатрат, а тех, кто умеет "раскрутить" пост, используя для этого 1001 сравнительно честный способ.

Соответственно никакого внешнего интереса при такой системе отбора контента ждать не приходится, как и массовости. Система курирования с целью продвижения качественного контента, как в @psk, - это попытка хотя бы частично решать проблему "неправильного" отбора контента для продвижения. То, что в этой системе сейчас участвует почти 20 кураторов, должно сглаживать "централизованность" этого подхода. Я сейчас говорю про канал @thebestof - вы наверняка о нем знаете. Это результат консенсуса одновременно нескольких кураторов, о-очень разного плана (относятся к разным "фракциям" Голоса). Очень интересное начинание на платформе.

·
·
·
·

Про thebestof не слышал. Меня отторгают проекты не имеющие чётких критериев.
Если в проекте продвигающем "уникальность" есть чёткие рамки. То psk и около того отданы на откуп вкуса и настроения просматривающего материал.
А если вы получали от Еее опату за ваш труд, то квадратичность на вас поработала.

Касаемо материалов которые хочется продвигать.

Наверняка вы слышали про претензии к материалам продвигаемым Еее. Что он на это отвечал? "Это материал не для всех".
Можно принять во внимание, что текст писал уважаемый преподаватель философии, и наверняка контент очень качественный. Но он очень качественный в узком кругу почитателей. И благодаря квадратичности оплачивается за чужой счёт. Т.е. реальные читатели не отдали бы за это ни копейки. А редакция Еее примет, и оплатит апнув чужим аккаунтом.

Аудитория Голоса это не только образованные и воспитанные люди. Тут и любители котиков обитают. И авторы спешащие поделиться тысячной фотографией "первого в этом году снега". Квадратичность позволяет за счёт этих авторов увеличить долю награды на пост который наберёт аж 50 просмотров за месяц. И оплатить труд всех кто этот пост причёсывал - корректоры, редакторы, организаторы и т.д..
Где ещё можно найти такое издание, которое так щедро оплачивает малотиражный самиздат? :)

Так называемые "инвесторы", апающие не глядя, заменяют рекламодателей. Которым подавай регулярность, большой охват, таргетинг и т.д. Именно благодаря им можно однажды купив долю СГ, и больше не вкладывая ни копейки оплачивать хоть и не больше, но издательство.

Потому и сравниваю вашу труд с работой на унитаз. "Инвесторам" всё рано, что апать. Авторам всё равно, что писать, лишь бы апали. На кого вы работаете? В смысле - тут вообще есть ваша аудитория, ради которой потенциальный рекламодатель готов был бы вкладывать в проекты Еее свои деньги? Именно свои, а не из пула, и каждый месяц, а не единожды на старте.

69
  ·  9 месяцев назад

@promo, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество полученных голосов
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

73
  ·  9 месяцев назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, mishka, andrey1986, max-max, midnight, ruslandis, galina1, vadbars, kotik, tom123, blog-food, kssenia, tnam0rken, arystarch, osincevata, stranniksenya, boltyn, alikssandra, vika-teplo, sterh, virt, anatolich, elena.mihajlovna, hyipov, amelina.elena, wrong, brika, kertar, ifingramota, zhasmin, prifix, mirumir, abloud, ksantoprotein, chugoi, karmoputnik, nikulinsb, bylu, kito-boy, benken, snooze, funt33, sinilga, apnigrich, olgaxx, maryatekun, osra111, iamfrolova, makssib, anykeycheg, neru1, esperos, dobrotanya
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

А на других платформах то же по 1.5 цента за пост выходит?

·

Зачастую платформа вторична. Авторы, посты в канале которых стоят от $1К и выше, встречаются на самых разных платформах.

Раньше Вы частенько заглядывали ко мне в посты с комментариями.
Почитал интервью и понял, что скучаю по тем временам))
Успехов Вам.

·

Спасибо, @andrvik, со временем полный швах :( Начало года очень боевое - слишком много всего в офлайне и онлайне. Надеюсь, еще вернусь в более приемлемый ритм.

Поздравляю, вы выиграли в лотерею Крохотрон и получили мой крохоголос с силой 100.00%. Думаете, что не играли ни в какую лотерею? Значит, это сделал за вас @robot или другой доброжелатель. Бустер-шмустер, я тоже так умею.