Война кланов, а смысл?

2 года назад
70 в бм

Я представитель сообщества БМ на Голосе. Я тестирую функционал, по поручению и согласованию с основателями сообщества БМ. Одной из задач, была задача провести тестирование реакции сообщества Голоса на материалы и их положительную оценку лидерами сообщества БМ, а также объем возможный дохода, что при контроле с моей стороны и было сделано.

Результат Вы все видите, фаундерам Голоса, за свои посты голосовать можно, что наглядно демонстрирует текущий топ, другим нельзя под предлогом плагиата и т.д. и т.п.. А как вы думаете будет голосовать сообщество БМ, относительно своих постов? И конечно Осипов и Дашкиев не будут лично 24 часа сидеть и голосовать за что то. Голосование сильных аккаунтов БМ будет контролироваться и направляться, как сейчас это происходит у основателей проекта.

В результате какого отношения БМ может принять решение делать максимально автономную площадку (приложение), вплоть до проведения собственного ICO и разработки собственного полностью автономного решения на базе платформы Graphene.

Лично мне ни 5 ни 25 т.р. награды за пост не интересны, мои репутационные риски слишком большие. Моя задача, как можно быстрее оценить объем рисков от возможного конфликта интересов, на ранней стадии. Так как БМ при моем посредничестве инвестировал около 14 миллионов рублей, так что смешно думать про 5 - 10 т.р. дохода от поста.

При моем активном участии на базе БМ, организована следующая работа:

Выяснить какие положительные эффекты может принести использование блокчеин Graphene (Голос) для сообщества Бизнес Молодость.

Рабочий план (отчет):

  1. Зарегистрировать домен molodost.io (сделано)
  2. Запустить делегатские ноды (запущено две ноды)
  3. Подключить несколько команд разработчиков и сформировать одну основную свою (сформировал 2 прогера, 1 админ, 1 фронтэндер, 1 менеджер проекта)
  4. Разобраться с настройкой клиента для взаимодействия с блокчеином Голоса (разобрались нужно от 5 - 15 дней на запуск версии на сайте molodost.io)
  5. Создать небольшой отдел обучения 6-12 человек, который будет обучать и помогать работать на новой платформе. (Подобрал и обучаю троих первых менеджеров, планирую привлечь волонтеров из Дома БМ Челябинск до 20 человек)
  6. Упаковать несколько пошаговых инструкций по эффективному взаимодействию с платформой в виде презентации и видеоролика. (резервируются: упаковщики, дизайнеры, видео-редакторы)
  7. Выделить несколько групп сейчас проходящих обучение в БМ и перевести их отчетность и взаимодействие на платформу. (обрабатываются: варианты на ком тестировать)
  8. Организовать стресс тестирование взаимодействия с текущей аудиторией и командой запустившей блокчейн Голос, определить уровень потенциальных рисков конфликта интересов.

Так что уважаемые лидеры и участники сообщества, не торопитесь с выводами. Сообщество БМ может принести дополнительной устойчивой капитализации проекту в среднесрочной перспективе от 40 до 150 $ миллионов долларов. Но будет ли оно это делать на блокчеине Голос или за 2 - 4 месяца выпустит свое решение, такая возможность уже проработана и есть положительное заключение. От одной из сильнейших команд разработчиков, завит от вас и ваших действий.

Спасибо за конструктивную критику, всем добра ;)

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
73
  ·  2 года назад

Привет! :)

Большое спасибо за то, что Вы делаете для Голоса.

Отмечу, что Ваш пост мне немного неприятен, так как создалось впечатление, что Вы пытаетесь манипулировать нами и запугать "если Вы так, то мы этак", "только бы потом локти не кусали" - это ребячество какое-то.

К делу:

Не знаю, как другим, но мне более чем понятно, что основатели БМ не будут сидеть на Голосе и публиковать статьи - не рационально это. Не считаю, что это обязательное условие или еще что-то. Также не считаю, что БМ, публикуя свои старые статьи, обязательно должны отказываться от выплат. У нас полно таких авторов, которые прошли верификацию и публикуют здесь старые статьи из своего блога.

Ваши заслуги никто не пытается умалить (по крайней мере из здравомыслящих людей), мы Вам верим, уважаем и благодарны. В чатах шли речи о том, как отблагодарить Вас - начиная с выделения баунти до подарков, решения общего не нашли пока, но само настроение сообщества - благодарное.

Поймите, пожалуйста, что все эти разговоры про верификацию и копипасту не столько по Вашу честь, сколько с заботой о будущем Голоса.
Будут приходить новые пользователи на платформу, читать опубликованные Вами статьи, и тоже будут тянуть копипасту и плагиат на Голос, тыкая пальцем в Ваши статьи (ровно как и Вы пытаетесь переходить на личности), и говоря нам "Ему так можно, а мне - нет?"

Не смотря на всю нашу благодарность, прошу Вас заметить, что формально ничего, кроме Вашего слова мы не имеем в качестве заверения, что Вы действительно действуете от имени БМ. К нам никто не приходил на Вечер с Голосом, хотя мы звали, Культура Голоса попросила Вас опубликовать на сайте БМ фразу, что Вы действуете от их имени - Вы не стали этого делать.

У нас на Голосе есть аккаунт @putin. Посмотрев на Вас, этот аккаунт завтра начнет писать, что является представителем Путина, а мы ему должны будем на слово поверить, т.к. Вы - яркий пример того, что "так можно".

Какое здесь лучшее решение не совсем ясно, мнения расходятся как надо идеально, но, на мой взгляд, действия "минимум" - это

  1. Либо Вы публикуете статьи от своего аккаунта, но везде четко указываете, что пишете от имени о по разрешению БМ и на сайте БМ при этом есть ссылка, что статьи публикуются на Голос с разрешения

  2. Либо статьи публикуются от аккаунта БМ, который тоже проходит верификацию. Кто на самом деле сидит и публикует статьи не важно, мы в любом случае не в состоянии этого проверить

Об остальных вещах, вроде оригинального нового контента, или отказа от выплат за старые статьи можно помечтать, но, на мой взгляд - это не обязательно. Нужно только указывать, что статья уже была опубликована ранее, чтобы сообщество могло брать это во внимание при голосовании.

Прошу прощения за длиннющий комментарий. ;)

·
70
  ·  2 года назад

Тут много моментов, основной из которых БМ публичная компания и их связь с криптомиром может им дорого стоить. Поэтому никаких подтверждений, пока идет анализ, консультации. На следующей неделе я планирую организовать встречу БМ и Голоса в реале.

·
·
73
  ·  2 года назад

Будем ждать! :)

·
·

бЫЛО бЫ ЗДОРОВО

·
76
  ·  2 года назад

Ну почему у нас принят такой настрой всех подозревать в каком-то подвохе?
На мой взгляд более чем очевидно, что @synergen представитель БМ и мне удивительно, что кто-то в этом сомневается и требует какие-то "верификации" :)
Для БМ нет технических проблем следить форк и запустить свой независимый проект. Но весь смысл эксперимента в объединении двух сообществ с тем что-бы они получили синергию. Без БМ Голос будет развиваться гораздо медленнее, а БМ без голоса не получит доступ к новой, нетипичной для себя аудитории. А мир в целом станет хуже, так как мы не сможем объединить людей :(

·
·
73
  ·  2 года назад

Уважаемый Денис, прочитайте, пожалуйста, мой комментарий внимательно и от начала до конца. Судя по Вашему комментарию Вы либо не прочитали его внимательно, либо недопоняли меня. 😔

Дело совершенно не в том, верим мы Роману или не верим. Здесь вообще не стоит вопрос веры, подозрений либо очевидности... Дело в том, какой пример эта ситуация подает другим на будущее. Если у всех публичных личностей и их представителей просят верификацию, значит у всех. Иначе начинается бардак.

·
·
·
76
  ·  2 года назад

Я внимательно прочитал, но я не согласен именно с подходом, что пофиг президент ты страны или дворник - для всех правила должны быть едины - стой в очереди.
Правила не должны быть едины, если мы знаем, что этот человек VIP, к нему и надо относиться как к VIP, а не "вас здесь не стояло". =) Верификация важна если мы подозреваем, что человек "выдает" себя за кого-то другого и у него нет никаких доказательств, в данном же случае 300 BTC это более чем весомое и наглядное доказательство. =)

·
·
·
·
73
  ·  2 года назад

Можно сделать и как Вы говорите! :)

Тогда нужно вводить критерий кто такие "VIP" и решать сообществом, что пользователей, соответсвующих таким критериям мы не трогаем.

Например, исходя и сказанного Вами, можно установить критерий "Вложил 300 BTC". (Или предложите свое)
Посмотрим, поддержит ли такой подход сообщество. Я - не поддерживаю такой подход, но готова поддержать сообщество, если оно решит, что это все-таки правильный подход. :)

Кстати, даже по такому критерию - Роман не проходит "отбор".

А вообще, по-моему, мы тут общаемся на уже неактуальную тему. Роман публикует хорошие статьи, обещал привести БМ к нам, временно, вроде бы - вопрос решен. :)

·
·
·
76
  ·  2 года назад

Тема отношения к новичкам и особенно новичкам VIP будет актуальна еще многие годы если не десятилетия, пока не появится общедоступный блокчейн с обширной информацией о каждом человеке на земле (проект который я давно хочу) =)
Критерии могут быть самые разные, но важен именно позитивный подход и презумпция невиновности, человек по умолчанию должен считаться хорошим и делающим правильные вещи и лишь если доказательства, что он злодей слишком очевидны, тогда к нему можно применять какие-то меры, но не до того.

·
·
·
·
73
  ·  2 года назад

Нашла комментарий. Но сейчас очень хочу спать.. 😴
Но ведь мы же изначально мер никаких не предпринимаем изначально - оставляем вежливый комментарий, в котором повторяется "если Вы не являетесь автором, то...", "а если являетесь автором - то это..."
Клиент от @on0tole всех спасет... Он как раз больше Ваши взляды поддерживает, чем мои, вот и работает на благо своим взгялдам. В конце-концов, у человека должен быть выбор. Вот он и будет. На golos.io - без плагиата, а на другом клиенте - все, что хотите. 🤔

·
·
·
·
69
  ·  2 года назад

Простите, но мне бы не хотелось быть частью такого проекта. И причина не в том, что я террорист, а в том, что мне хотелось бы держать раделенными аудиторию моих писаний и "домашний круг" - родственников, знакомых, сотрудников на работе. Не хочу дополнительных вопросов, и того, чтобы кто-то себя, невзначай, узнал и потом меня судил.

·

100000000000000000%

·
74
  ·  2 года назад

Спасибо! Вы смелая девушка :) Я уже не рискнула писать о своем впечатлении о посте...
Я не против перепечатки своих статей (статья и правда была хорошей), но

Нужно только указывать, что статья уже была опубликована ранее

И еще добавлю - я думаю никакого серьезного конфликта интересов среди крупных инвесторов быть не может, т.к. по сути интерес у всех один - максимизировать капитализацию.

Небольшие конфликты на уровне групп по интересам могут быть решены на уровне интерфейса, например переносом этих групп на отдельные домены.

Насчет выпустить свое решение за 2-4 месяца - это звучит совершенно не реалистично и с технической точки зрения, ни с экономической. Сделать криптовалюту с нуля очень сложная задача, во всем мире сейчас наберется может быть 10-15 легитимных криптовалют (легитимных - у которых есть реальная децентрализация, сообщество, ценность в глазах сообщества, вера что распределение было честным, инвесторы, поддержка бирж, своя экономика). У Голоса, я считаю, есть довольно большие шансы стать такой успешной криптовалютой. У какой-то новой - совершенно не факт. Так что считаю в интересах всех участников сфокусироваться на Голосе и работать над успехом платформы сообща.

65
  ·  2 года назад

Но будет ли оно это делать на блокчеине Голос или за 2 - 4 месяца выпустит свое решение, такая возможность уже проработана и есть положительное заключение

На мой взгляд слишком опрометчиво и громко сказано. Вы знаете сколько времени создавался стим? А его создавали люди, которые как раз разрабатывали сам graphene. В технологии graphene в мире разбираются порядка 10 человек и они на вес золота. Поэтому у меня большие сомнения что за 2-4 месяца вы сможете сделать платформу на базе графена. Да и нужно ли оно?

Как же синергия, про которую было столько разговоров?
Конечно, вся база кода лежит в open source. Но легально форкнуть стим уже не получится. Я сомневаюсь что они дадут вторую лицензию русскоязычной аудитории, т.к. это уже не пойдет на пользу экосистем steem и голос.

Война кланов

Нету никакой войны кланов. У БМ и golos.io совершенно разные аудитории. На golos.io гики и творческие люди, многим из которых вообще неинтересен бизнес. Им интересно познавать уникальный контент, а не смотреть как им продают "мотивацию" и курсы.

Блокчейн и приложения - две разные сущности

Лично мое мнение - мы все заинтересованы в развитии всей экосистемы блокчейна и я не вижу смысла БМ отделяться. Очевидно, что БМ нужен свой клиент - сайт, на котором могут общаться бизнесмены, предприниматели и т.д. Курировать контент соответственно будет целевая аудитория - та, что хорошо разбирается в тематике предпринимательства. Этот контент можно постить в блокчейн со специальным тегом (#BM) и он не будет по умолчанию отображаться на golos.io . Также отпадают все вопросы по плагиату, т.к. при первой публикации контент сразу попадает в блокчейн.

Я тестирую функционал, по поручению и согласованию с основателями сообщества БМ. Одной из задач, была задача провести тестирование реакции сообщества Голоса на материалы и их положительную оценку лидерами сообщества БМ, а также объем возможный дохода, что при контроле с моей стороны и было сделано.

Тестирование функционала и реакции сообщества - две совершенно разные вещи.
Вы как технический человек должны понимать, что к тестированию надо готовиться. Для любого теста необходимо создать условия!

Сайт molodost.bz/ сделан в виде социальной платформы, там есть теги, статьи, люди могут оставлять комментарии. Почему бы не начать с того, чтобы перевести его на блокчейн Голоса? Сайт структурирован так, что не должно быть существенных трудностей с переходом. Весь контент (включая статьи и комментарии) может быть перенесен на блокчейн. Там же можно продавать контент/курсы за голоса/золотые.
Затем при регистрации людям будет регистрироваться аккаунт сразу же в блокчейне (причем оплачивается это голосом, если это это регистрация через fb или vk)

Также появляется очень интересная мотивация. Аудитория БМ будет понимать, что за написание статей/активное комментирование, они будут получать голоса, которые они же смогут потратить для покупки тренингов от самого БМ. Это оживит сообщество, появится больше контента и обсуждений в комментариях! Это позволит существенно расширить аудиторию! люди будут понимать - чтобы купить курс, им не обязательно ограничивать себя экономически и откладывать деньги - им всего лишь нужно быть активными на сайте и приносить качественный контент!

Мой посыл заключается в том, что тестирование нужно проводить не тут! Тестирование нужно проводить там, на molodost.bz/! Да это требует разработки, это требует финансирования, но думаю результат не заставит себя долго ждать!

Мы же со своей стороны будет оказывать техническую и информационную поддержку, для того чтобы интеграция БМ в Голос прошла максимально гладко.

P.S. Я лично буду участвовать в курировании/создании контента на вашем клиенте, т.к. мне тематика предпринимательства интересна.

·
70
  ·  2 года назад

Руководство БМ прекрасно понимает те преимущества, которые вы описали. Они в более развернутом виде присутствуют в моем отчете и рекомендациях. Спасибо, что предлагаете помощь мы понимаем, что тут много людей разбирающихся в технологии. Мы планируем обратиться к специалистам сообщества за помощью в уточнением параметров ТЗ, для настройки своей оболочки, а в дальнейшем платформы.

·
·
65
  ·  2 года назад

@synergen, тогда ждем какой-то более четкой информации по ТЗ. Я готов помогать по этой задаче, думаю найдутся ещё и другие желающие

·
65
  ·  2 года назад

Вполне здравый комментарий и предложения.

Надо все таки приходить к какому-то общему консенсусу и пониманию. Т.к. если получится так, что посты о БМ буду превалировать на голосе, то людям с другими интересами будет довольно сложно на платформе и тогда разумно создавать отдельный клиент.
Либо, как вариант, существенно переработать нынешний фронтэнд с тонкой настройкой фильтрации и подписками на интересующие тематики. В таком случае получится, что никому никуда не нужно уходить или разделяться, а люди которые не знали о существовании БМ, смогут при желании прочесть и пополнить стройные ряды БМ.
Так же, уходя на отдельный клиент, начинает проявляться разделение пула выплат наград за публикации и уменьшение количества потенциальных просмотров и голосов соответственно.

С другой стороны даже уйдя на отдельный клиент, но используя блокчейн голоса, инфраструктура голоса всеравно приобретет, а не потеряет.

На мой взгляд на данный момент, необходимо всем немного эмоционально остыть и вступить в спокойный диалог с конструктивными предложениями и пожеланиями с каждой стороны.
Возможно это надо сделать в чате или хэнгауте, а не в виде постов и комментариев.

·
·
78
  ·  2 года назад

людям с другими интересами будет довольно сложно на платформе

если сейчас глянуть в популярное, то будут в основном только посты посвященные внутрянке. С учетом этого фактора, пока мы сами себе стреляем в ногу, а бм за этим наблюдает

·

Да, я вот еще подумал, что хорошо бы была возможность подключать нужный фронтенд. Например, что бы на сайте Голоса я бы мог выбрать нужный - поставил галочку напротив - БМ и у меня бы отображались сообщения из БМ, поставил другую - отобразился еще один, другого сообщества. Это могут быть те самые группы со своими правилами поведения и своей тематикой.
Или сделать это на базе другого домена.

·
·
65
  ·  2 года назад

это решается планином для браузера. Например есть плагин, который переключает между голосом и стимом

Только что опубликовал этот комментарий под вашим предыдущим постом, но повторю еще раз здесь:

Я бы считал тест Романа аудитории Голоса успешно пройденным - меня во всей этой дискуссии поразила степень вовлеченности аудитории и то, как много людей здесь ведут себя именно таким образом как и должны вести себя совладельцы и собственники платформы. Им не безразлично какой контент будет на Голосе, кто будет иметь большее влияние, а не будет ли это во вред платформе и т.д.

Трудно представить такую дискуссию в ранние дни на страницах какого-нибудь централизованного ресурса, типа ФБ, ВК или ЖЖ, где от пользователей ничего не зависит, хотя вполне могу представить где-нибудь в кулуарах собрания акционеров.

·
74
  ·  2 года назад

Почему для теста флага была выбрана я? Вы только что ответили, что считаете копипасту плагиатом. Почему не на вас? ))))

·
·
70
  ·  2 года назад

Флаг снят извините за то этот жесткий эксперимент.

·
·
·
74
  ·  2 года назад

Ваше слово "извините" дорого стоит! Не каждый может найти в себе силы сделать это. Считаю, это достойно уважения! Вот только я не поняла, в чем был эксперимент )))
Обиды на вас не было и нет. Так или иначе, мы теперь соседи на этом проекте и наша задача жить в мире.

·
·
·
·
76
  ·  2 года назад

Организовать стресс тестирование взаимодействия с текущей аудиторией

Разве не очевидно зачем делаются эксперименты?:)

·
·
·
·
74
  ·  2 года назад

Так у всех реакция будет разная. Кто-то иначе отреагирует на флаг, кто-то вообще не отреагирует )))) Мое поведение - не показатель.
Для меня получился свой смысл всего произошедшего ;) Мне комфортнее быть серой мышкой, а тут такая слава :))))
Было прикольно, мне даже понравилось))) Полезно (и приятно) было видеть столько голосов за меня. Неожидала. А уж сегодняшнее извинение просто шокировало меня... Или это новый эксперимент? ))
Дорогой @synergen, я не знаю прошла ли я тестирование, но прошу (в ближайшем времени) не подвергать меня этой процедуре, пожалуйста. Для добрых экспериментов - к вашим услугам.

·
·

Важное уточнение - я считаю плагиатом не любую копипасту, а только ту, где не указано происхождение контента и оригинальный автор
Насчет теста флага, не совсем понимаю о чем идет речь.

·
·
·
74
  ·  2 года назад

удалено, т.к. дискуссия себя исчерпала

·
·
·
·
74
  ·  2 года назад

Благодарю за ответы. Мои вопросы относительно данного флага сняты. Позиции участников платформы понятны. Выводы сделаны.

·
·
·
·
74
  ·  2 года назад

Благодарю, что заступаетесь за меня, но давайте уже оставим этот флаг на совести поставившего. Я устала доказывать, что не осел...

·
·
·
·

вы что-то путаете - я не называл пост synergen'a плагиатом, во первых, когда я его увидел, то там стояла ссылка на источник, во вторых даже и без этого было понятно что этот контент принадлежит БМ

·
·
·
·
59
  ·  2 года назад

@val, я понимаю ваше нежелание ссориться с большим кошельком, но зачем вы выкручиваетесь? Нет ссылки - плагиат!
Эта свежая статья в духе: "вы меня обидели и теперь не получите моих денег. Уйду и сделаю свой голос с блекждеком и ... "

Если Вы решили сделать выводы по результатам одного поста, то Ваше исследование, как минимум не может претендовать на полноту. Конфликта интересов лично я не заметил, Вы опубликовали пост «накрутили» ему голоса, получили за это флаги, точно также как это произошло ранее с постом https://golos.io/ru--golos/@alexna/kit-i-mat

Я понимаю, что у сообщества БМ было мало времени для принятия взвешенного решения относительно участия в ICO Голоса, но думаю, что если Вы уже приняли положительное решение – то надо идти «до конца», и тем более, никак не останавливаться после теста с одним постом.

То, что Вы собираете свою команду разработчиков и делаете портал molodost.io мне лично очень импонирует, вне зависимости от того останетесь ли Вы на платформе Голоса или нет. Если Вы будите разрабатывать свое решение на базе Graphene – то потратите впустую достаточно много времени пока доведете его до уровня Голос-а, который построен на базе Steem. Если Вы будете (как и Голос) лицензировать решение у Steem Inc, то заплатите за это Steem Inc – что положительно скажется на развитии платформы Steem и как следствие на развитии платформы Голос.

Добра ;)

·
74
  ·  2 года назад

Вроде у Голоса по лицензионному соглашению эксклюзив на код STEEM на территории СНГ. Т.е. легально даже и не получится. А нелегально не имеет смысла, тем более пилить свою разработку на Графине.

И по результатам одного поста, конечно, не стоит использовать термины "война", "кланы" - к БМ здесь у всех достаточно хорошее потенциальное отношение. Пишу "потенциальное" потому что широких масс представителей сообщества БМ мы еще не видели.

·
·
67
  ·  2 года назад

Именно так, хотя ничего не мешает просто форкнуть Голос, однако вопрос дальнейшей разработки...

·
·
·
76
  ·  2 года назад

У БМ ресурсов для разработки гораздо больше...

64
  ·  2 года назад

Результат как и предполагалось БМ будет делать максимально автономную площадку (приложение), вплоть до проведения собственного ICO и разработки собственного полностью автономного решения на базе платформы Graphene.

На мой взгляд Голос + Молодость гораздо сильнее, чем Голос или Молодость отдельно.

По посту Без Комментариев...

75
  ·  2 года назад

Я надеюсь, что все недопонимания останутся в прошлом и все мы совместно будем развивать проект Голос.

·

Я тоже на это надеюсь. Но нужны понятные и четкие ответы для всего сообщества ГОЛОС, до всего того что произошло. Нас там пока еще не так много, порядка 3500. Из них активных какой то процент. Кто, с какой целью, что Нам (ГОЛОС) это даст, на каких условиях ит.д.

73
  ·  2 года назад

Никогда не стоит торопиться с выводами! Надеюсь, конфликта не будет! Мы все тут собрались, явно, не ссорится! Консенсус будет найден!

68
  ·  2 года назад

Рома,

Мне кажется, что наша задача это найти точки соприкосновения, составить план совместной работы и извлечь максимальную пользу для обоих сообществ.

То есть получить максимальную синергию, при которой мы выйдем на максимальное взаимодействие интересное БМ и Голосу.

Считаю что любые недопонимания (они наверняка возникнут и в будущем), нужно решать и оставлять позади, ради максимального возможного слияния и возможностей всех участников проекта.

Общими усилиями мы можем достичь гораздо более высоких показателей, чем по отдельности.

Я бы лично, не хотел видеть 2 разных блокчейна у БМ и у Голоса.

Я считаю, что мы все тут ради одной цели - изучить и использовать новую технологию на этом блокчейн, при этом учесть интересы всех её участников, и создать максимальное кол-во классных, удобных и уникальных решений для всех. Главное это сделать вместе, единым целым.

61
  ·  2 года назад

Гораздо эффективнее будет инвестирование средств в разработку приложений для голоса, так как Голос собирал средства и так со скрипом, а тут, на минуточку, учавствовали в создании разработке и поддержке гуру и профи русскоязычного криптомира. С финансовой точки зрения гораздо эффективнее будет инвестировать средства в разработку приложения использующих токены Голоса и развивать проект. Капитализация криптокомпаний со временем будет только расти, а компаний за которыми стоят еще и грамотные разработчики и сообщество обречено на высокую капитализацию, для аналогов социальных сетей это порядка миллиардов долларов капитализации и миллионов в виде постоянных прибылей с использования площадки.

67
  ·  2 года назад

После первого же анонса я предположил, что БМ как сообществу будет интересно создание своего клиента на блокчейне Голоса, вместо использования площадки golos.io. Впринципе это одна из важнейших фич и составляющих всей платформы, и ее нужно использовать на максимум. Не только БМ, впринципе любые сообщества оперирующие той или иной датой могут использовать решения на блокчейне Голоса. Конечно для этого нужно сделать много работы, но уверен мы справимся.

78
  ·  2 года назад

Я если честно рад любой инициативе со стороны бм, ломать не строить, потому сам факст наличия желания в купе с активными действиями это круто!!

А вот анкофрактал и юпитер своей паникой и наговорами только негатив приносят.

·
72
  ·  2 года назад

Я по крайне мере высказываю свою точку зрения, а не ту, которую хочет услышать оппонент. Это очень удобно подстраиваться под Бояр.

·
·
78
  ·  2 года назад

Откровено говоря, тут есть и ананимы никому ничего не рассказывающие, я о своих планах тебе рассказывать не буду, и отвоих слышать не хочу. Все имеют право не озвучивать чтото просто потому что им лень хотя бы.

Я вообще сторонник того, что судить нужно по поступкам)

а есть ли какой-то кодекс правил или законов Голоса? С одной стороны сама фишка Голоса в том, что можно делать все что позволяет блокчейн. А значит если ты владеешь ключами к аккаунту, то можешь пользоваться ими как угодно.

·

Вот вы здесь очень правы.
В крипте владеющий ключом и есть полноправный хозяин.
Других трактовок нет.
А хозяин на то и хозяин - делает то что считает нужным.
Поэтому обвинение в голосовании якобы чужими аккаунтами - не состоятельно применительно к криптовалюте.
Тот кто владеет ключом -тот и хозяин, сегодня.

72
  ·  2 года назад

По мне так не совсем понятно, почему сразу не стали создавать своё детище?
Я бы именно так сделал, зачем подстраиваться под другое сообщество.

·
70
  ·  2 года назад

Нужен быстрый, реальный опыт. Лучше делать сразу чем потом :)

·
72
  ·  2 года назад

Логично, хотя это зависит от стоимости разработки блокчейна с нуля, которая нам неизвестна))

·
·
72
  ·  2 года назад

Только сейчас вычитал, что даже JP Morgan планирует использовать Ethereum, стоимость может и небольшая, это скорее творческий процесс в написании кодов и отнимает много времени.

Виталик Бутерин, основатель Ethereum, эмигрировал с родителями из России в Канаду в возрасте 6 лет:

61
  ·  2 года назад

В среднесрочной перспективе было бы хорошо, чтобы было не менее чем 10 биткоинов в сутки суммарный объем торгов по биржам, ну и было бы хорошо тогда увидеть капитализацию порядка 5-8 млн долларов. И даже такой показатель будет очень высоким результатом. Говорить про 40-150 млн просто смешно, пока что. Такие цифры достижимы при ежедневном притоке новых инвесторов и с немалыми суммами.

68
  ·  2 года назад

@synergen, на мой взгляд, поступил как предприниматель и продемонстрировал это всем нам. Привлек инвестиции в проект и вправе пользоваться инструментом голосования для извлечения прибыли(я так то, тоже за себя голосую, чтоб по-мимо авторских еще и кураторское вознаграждение получить).
Даже пускай нет никакого БМ и все аккаунты у него - это его дело.
То что, они зареганы якобы "не честно" - кибер.фонд мог отказать в этом вопросе, но решили так, как решили.
У нас есть "паровоз" в стиме, у него свой из аккаунтов БМ.
Почему нет? Будь у Вас такая возможность Вы бы не использовали это? Я -ДА!!!
Так что - "ничего личного- это бизнес".
Насчет флагов - копипаста или плагиат у нас по традиции флагуются(еще со стиимита))привет аксолотлю)), дабы контент на платформе был уникальным.
Надо было просто написать "пост - ТЕСТ", тогда бы сообщество так не отреагировало.

Скрывать из ленты посты БМ, считаю не правильным, даже если БМ решат пилить другой клиент.
Мне интересно видеть разный контент на голосе, а использовать тучу разных клиентов для: бизнеса, кухни, спорта, сми, и т.д. это ограничивать пользователей платформы. У нас же есть фильтрация по тэгам - отличный вариант. Вот СИСЬКИ.АЙО это другой разговор, тут без клиента не обойтись))))

В общем, пускай каждый поступает так, как считает правильным!
Всем мир!
Нах%й войну!
спонсор коментария siski.io

·
56
  ·  2 года назад

"У нас есть "паровоз" в стиме" - что это такое и как бы побольше узнать?)))

71
  ·  2 года назад

Странно, что в заголовке прозвучало слово "война". Мне кажется, что сообщество Голоса очень хорошо приняло сообщество БМ, все тут понимают огромную ценность этого шага и потенциал на будущее:) Не надо про войну и про кланы:)

50
  ·  2 года назад

БМ💣Очень спорная аудитория.
Сам являюсь бизнесменом. Пытался посмотреть их видео - 10% пользы, остальное шлак. Отлично подходит для школоты и желающих проверить себя в деле.
Но считаю такие проекты потенциально опасными. Каждый, насмотревшись видео, будет думать, что он крутой бизнесмен😎. И потратит годы, ГОДЫ на поиски себя😞. Но в итоге навряд-ли что-то добьётся. А работать то в это время кто будет???
Как сказал один олигарх из списка Форбс: "Я сейчас скажу одну весьма обескураживающую вещь, но 80% бизнес составляющей в человеке - врождённо, приобретённо с генами и вашей родовой программой".

·
78
  ·  2 года назад

Вообще есть восточная поговорка, что учитель появляется, когда ученик готов к этому. Так что каждый в зависимочьи от уровня, желания и умения видеть - вынесет свое

На каком основании Вы представляете БМ? Если у Вас такое право есть, в каком Вы статусе?. БМ -юрлицо Вы имеете какое-то отношение к этому? (Вы учредитель, директор и т.д.)

·
70
  ·  2 года назад

Могу устроить экскурсию Вам лично в офис БМ в Москве. Я управляющий партнер по внедрению блокчеин в сообщество, моя компания внедрила машинное обучение в БМ, повысилась конверсия в 2-3 раза. И я знаю основателей лично, уже около 4 лет, вместе летали в США в октябре.

·
·
76
  ·  2 года назад

Экскурсия это интересно - думаю многим делегатам и актвистам Голоса было бы интересно узнать больше о БМ в реальном мире :)

·
·

Вы управляющий партнер в БМ. У вас есть своя компания, где Вы владелец и сотрудничаете по договорам с БМ. И Вы лично знаете и летали в США с учредителями БМ. Здорово, теперь МЫ кое что о Вас знаем - вы не директор и не учредитель БМ, но лично знаете учредителей. СПАСИБО!.

·
·
·

p.s По поводу экскурсии для меня лично Я бы не отказался, но Вы в другом посте сказали, что организовываете встречу для команды ГОЛОСа. Думаю, было бы здорово если бы Вы сделали это в офисе БМ, это было бы и подтверждение, и обсуждение, и дискуссия..... и т.д.

·
·
·

Надеюсь учредители БМ Вам предоставили право, представлять БМ в ГОЛОСе

74
  ·  2 года назад

"Сообщество БМ может принести дополнительной устойчивой капитализации проекту в среднесрочной перспективе от 40 до 150 $ миллионов долларов."

Откуда взята эта цифра?

·

а я согласен с этой оценкой капитализации, и здесь дело не в количестве активных пользователей, которых может привести БМ, а в количестве предпринимателей и разработчиков которых они могут привести - у Голоса огромнейший потенциал как у платформы для разработки децентрализованных приложений (могу как-нибудь рассказать подробнее почему я так думаю).

·
·

С нетерпением ждем небольшого поста на эту тему ;-) Неужели скоро в Steem (и как следствие в Голосе) появятся «нормальные» смарт-контракты, с человеческим языком программирования, а не тем «ассемблером» (привет из 80-х) как это сделано в Ethereum.

·
·
·

ты еще не читал посты Дена про WREN?!

·
·
·
·

Как я понимаю речь идет об этом?

Смарт-контракты на EVM

Ошибся, не ту ссылку скопировал. Исправил.

·
·
·
·

@aleco, нет, правильные ссылки у @on0tole

·
·
·
·

Читал, поэтому меня интересует не идея, которая мне нравится, а сроки реализации.

·
·
·
70
  ·  2 года назад

Программирование контрактов в Ethereum возможно на нескольких языках. Наиболее популярный Solidity. Вполне продвинутый язык. Непонятен ваш скепсис по этому поводу.

·
·
·
·

Мой скепсис основан на базе моего опыта. Формальным подтверждением моего скепсиса является тот факт, что относительно простой смарт-контракт https://www.augur.net разрабатывается почти год и до сих пор не работает.

·
·
·
·
70
  ·  2 года назад

Augur пишут на LLL это практически Lisp. Я тоже им пользовался пока не было другой возможности. После появления Solidity они, по какой-то причине решили остаться с LLL. Решение неправильное на мой взгляд, но это их дело. Делать на этом основании вывод о всем Ethereum неверно.

·
·
72
  ·  2 года назад

у Голоса огромнейший потенциал как у платформы для разработки децентрализованных приложений (могу как-нибудь рассказать подробнее почему я так думаю).

не имеет ли такой же потенциал любой другой блокчейн? А вообще было бы очень интересно послушать ))

·
·
·

Сила Голоса (pun intended) как платформы в том, что это социально-ориентированная платформа. Думаю все слышали про формулу, что ценность сети пропорциональна квадрату числа участников, а у Голоса очень большие шансы выйти в лидеры по числу пользователей среди всех блокчейнов. Представьте социальную сеть, с миллионами пользователей, с полностью открытой базой данных и социальным графом, с нативной валютой и финансовыми транзакциями, с финансовой мотивацией участников, ну и плюс передовые технические фишки, как блокчейн с бесплатными и быстрыми транзакциями, плюс в недалеком будущем появятся смарт-контракты, сайд-чейны и много чего еще интересного.

·
·
·
·
72
  ·  2 года назад

Ну не знаю, что мешало глобальному проекту Стим все это сделать? Стартовал раньше, глобальный, денег больше - а аудитория падает. Что-то не так в датском королевстве. С чего Голосу превзойти Стим? У него только из-за региональности под не самый распространенный язык с не самым богатым населением уже гораздо меньше шансов преуспеть имхо.

·
·
·
·

@park.bom, все что я перечислил относится и к Стиму, а аудитория у него сейчас как раз растет, а не падает.

·
70
  ·  2 года назад

6500 тысяч активной аудитории в неделю стима дают, капитализацию около 50 - 60 $ миллинов. Аудитория уникальных посетителей сайта БМ до 100 000 в день, привлечь 20 тысяч при целенаправленной работе не так сложно для БМ.

·
·
55
  ·  2 года назад

Кто они? Я общаюсь с тысячами людей без преувеличения.
Про молодость впервые узнал здесь пять дней назад.
У меня разрыв шаблона.
Ни один даже мельком не упомянул что пересекался с этим объединением.За годы.
Большие сомнения в действительной массовости этой организации.

·
·
·
68
  ·  2 года назад

БМ — действительно массовая организация. Ходила не несколько тренингов, не по наслышке знаю, что это такое — когда организаторы вывешивают телевизор с трансляцией на улицу, потому что в зал все просто не уместились (по-моему это была подготовка к горячему сезону).
БМ может дать Голосу довольно многое, поскольку участники БМ (активные участники, а не диванные бизнесмены, скачавшие себе на ноут все тренинги) — потенциальные инвесторы. Собственно, мой собственный путь был от БМ к Финаму, затем — криптовалюта, Steemit и Голос. Уверена, я не the only exception.

·
·
·
76
  ·  2 года назад

Это просто немного разные миры, я как Предприниматель прекрасно знаю о БМ уже много лет, но как ИТ специалист я мог бы о нем тоже ничего не знать, ибо пересечений между бизнесом и ИТ до сих пор намного меньше чем хотелось бы.

·
·
74
  ·  2 года назад

Очень расплывчато. Нужно больше конкретики. Благодаря каким факторам 20к участников БМ на платформе Голос создадут $40-150 млн. дополнительной устойчивой(!) капитализации?

·
·
·
72
  ·  2 года назад

Как в МЛМ, еще 20 тысяч любителей халявы притащат.

·
70
  ·  2 года назад

из нынешней статистики и оценки голоса на биржах и т.д. я подозреваю. между прочим, цена на токены сейчас взлетела

·
·
67
  ·  2 года назад

Она взлетела из за ограниченного количества токенов, не стоит на нее обращать внимания, она завышена в сотни раз

·
·
·
61
  ·  2 года назад

А может и занижена

·
·
·
·
67
  ·  2 года назад

Nice Joke))

·
·
·

Тогда как раз стоит :)
Слить по завышенной в сотни раз, тем более тут войну кланов объявляют :-О

·
·
·
·
67
  ·  2 года назад

Напомню что вывод Силы Голоса сейчас занимает 2 года

58
  ·  2 года назад

Результат Вы все видите, фаундерам Голоса, за свои посты голосовать можно, что наглядно демонстрирует текущий топ, другим нельзя под предлогом плагиата и т.д.

Серьёзно? Вы уже обиделись?

Не забудьте сделать тег #БареМолодые в новом клиенте чтобы исключить из выдачи посты БМ в голос.ио, а то уйти то вы уйдете на свой клиент, а флаговать их так и будут за плагиат в голос.ио и спокойно себе сидите и сосите из пула наград. Апайте друг друга хороводом и не знайте бед, цифирки растут маралофаги за копипасту флаги не втыкают, благодать!

То что Вы мечтаете быстренько разработать свой блокчейн с "блэкджеком и шлюхами" показывает Вашу абсолютную некомпетентность в данном вопросе, странно что Вам вообще кто то какие бы то ни было деньги доверил.

Демагогией и популизмом от Вас веет за версту.

·
70
  ·  2 года назад

Любая демогогия лучше, чем примитивная зависть ;). А вы видимо знатный эксперт, ваши комментарии сплошь такие позитивно-конструктивные, сразу чувствуется успешный человек. Многое повидал и понял суть жизни. Добрее надо быть дядя ...

·
·

Отнюдь, Вы себе льстите, я Вам не завидую - это Вы, а не я, вписались в авантюру, которую не вывозите. Конструктивные комментарии, я Вас огорчу, не всегда позитивные.
Не думал, что продавцы "инфопродуктов" такие нежные.

P.S. Вы главное апайте все свои комменты, так вы повышаете свою "ценность" в прямом смысле этого слова.

78
  ·  2 года назад

...я уверен, что по возрастному цензу уже не прохожу в движение БМ, но мне очень интересны способы ведения бизнеса в этом сообществе...а теперь вопрос, если будет создана отдельная блокчейн площадка этого сообщества, будет ли она закрытой, или на ней сможет зарегистрироваться любой желающий??...

·
52
  ·  2 года назад

Клёвый коментарий

55
  ·  2 года назад

Идите с миром. Войны не будет)

52
  ·  2 года назад

Спасибо очень познавательная статья.

79
  ·  2 года назад

Прочитал пост и комментарии и чёй то взгрустнулось. Думал попал во что то новое, а похоже нет, всё то же. Все как всегда. Да уж.
Блажен кто верует. Что ещё сказать.
Не ищите Бога вокруг себя, лучше найдите его в себе.

·
56
  ·  2 года назад

Я тоже прочитал пост и всеее коментарии, вряд ли на каком-нибудь фейсбуке я бы прочитал столько комментариев!)) Интересно...