Что такое копипаста и чем именно она опасна для платформы Голос?

в прошлом году
68 в голос

Этот пост поможет разобраться с некоторыми аспектами работы сети Интернет и избежать нелепых ошибок, в результате которых вы можете нанести вред как платформе Голос в целом так и вашей собственной репутации.

Для понимания материала вам не потребуется специальных знаний, но если что-то будет неясно, спрашивайте в комментариях - постараюсь помочь разобраться. Если вы уже знакомы с SEO, то вы вряд ли узнаете что-то новое, но, может быть, сможете указать на неточности или упущения. Любая конструктивная критика будет принята с благодарностью.

В этом тексте вы не найдете никаких моральных оценок. За пределами платформы Голос я и сам далеко не безгрешен в том, что касается обсуждаемых здесь вопросов. Просто примите сказанное к сведению. Решать, что и как делать, а также нести ответственность за свои решения, вы, разумеется, будете сами.

Их величества Поисковые Системы (ПС)

Для понимания проблемы копипасты, начнем с того, что сайт golos.io получает значительную часть траффика с поисковых систем Яндекс и Google. По данным SimilarWeb треть посетителей приходит на наш сайт именно с поиска, на сегодняшний день это чуть больше чем 300 тысяч посетителей визитов в месяц (спасибо @stepanov за обнаружение этой ошибки, см. также его комментарий ниже по поводу точности этой статистики). Большая часть оставшегося траффика генерируется постоянными посетителями сайта.


доля поискового траффика на golos.io
Скриншот с сайта SimilarWeb

Поисковый траффик очень ценен. Многие интернет-пользователи узнают о проекте, именно прийдя на сайт через Яндекс или Google. Некоторая часть из них заинтересуется Golos.io и после регистрации эти люди станут участниками проекта и будут вносить свой посильный вклад в развитие платформы. Кто-то напишет интересную статью, другой проголосует за ваш пост, с кем-то просто будет приятно поболтать в комментариях... Рост числа активных пользователей выгоден всем от инвесторов до новичков, без него платформа со временем попросту превратится в болото и станет никому не интересна.

Еще следует отметить, что поисковый траффик совершенно бесплатен, тогда как за продвижение с помощью других методов так или иначе приходится платить.


источники траффика
источники траффика golos.io согласно SimilarWeb

Для того чтобы наш сайт получал поисковый траффик необходимо играть по определенным правилам. Если этого не делать, то поисковая система вполне может наложить на сайт фильтр, что означает сокращение ценного поискового траффика практически до нуля.

Тут есть один нюанс, в теории правила ПС одинаковы для всех, но вероятность получения фильтра намного выше для сравнительно молодых проектов. Например, очень сомнительно, что Яндекс когда-нибудь выкинет из поиска ЖЖ, сколько бы копипасты и порнографии там ни появилось, а вот для только что созданного сайта получение санкций будет просто вопросом времени. В общем, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. На сегодняшний день Golos.io занимает промежуточное положение. С одной стороны, на сайте уже довольно много ценных и уникальных материалов, игнорировать которые из поиска не очень мудро, с другой стороны, сайт еще достаточно молодой.

Разумеется, фильтр - это еще не конец игры, если привести сайт в соответствии с требованиями ПС, можно из под фильтра выйти. Но этот процесс может занять несколько месяцев и потребует значительных затрат. Все потенциальные пользователи, которые, прийдя с поиска, могли бы зарегистрироваться на Голос за это время, о сайте могут попросту не узнать.

Копипаста

Если вы копируете текст или его часть с какого-либо ресурса и публикуете под своим именем, это называется копипаста. Размещение такого неуникального контента на сайте - это один из способов попасть под поисковый фильтр.

В определенных кругах ресурс, созданный исключительно для получения прибыли и заполненный копипастой, называется "говносайт". Сейчас такие сайты живут очень недолго, так как поисковые системы давно научились их распознавать и выкидывать из индекса. В частности, у Яндекса фильтр за копипасту и другие прегрешения называется АГС (АнтиГовноСайт) и существует с 2009 года.

В большинстве случаев для создания уникального материала нужно потратить значительное количество времени и сил. С копипастой все значительно проще, занимает это дело считаные секунды. Если с ней не бороться, то Голос имеет отличный шанс очень быстро превратиться в помойку, где на каждый уникальный текст будет приходиться по десятку скопированных. А если позволить кому-нибудь на копипасте еще и заработать, у него сразу же найдутся сотни последователей, желающих по-быстрому разбогатеть в интернете.

Как вы уже понимаете, что помимо прочих неудобств, изобилие копипасты вполне может привести сайт под фильтр, в результате чего пострадают все члены сообщества, причем каждый потеряет тем больше, чем больше средств, времени и сил он вложил в проект. Тут логика простая: нет поискового траффика -> замедляется развитие проекта -> инвесторы теряют интерес и начинают выводить деньги -> цена токена падает на бирже -> вы заглядываете в свой кошелек и видите, что оценка стоимости вашего аккаунта стала выглядеть как-то совершенно не потребно.

К тому же платформа, где каждый желающий может заглянуть в ваш кошелек, далеко не самое лучшее место для реализации серых схем, особенно если учесть, что человек, публично разоблачивший вашу схему, кроме морального удовлетворения может получить за это еще и приличное вознаграждение. Если вам все же интересно поиграться с копипастой, то лучше это делать на собственном домене или в паблике социальной сети, а здесь просто рассказать про ваши приключения и похвастаться достижениями - думаю это найдет своего читателя и выхлоп будет значительно лучше :)

Цитирование

Копипаста может показаться чем-то похожей на цитирование, но это совершенно разные вещи, в том числе и с точки зрения поисковых систем. При цитировании вы выделяете фрагмент текста при помощи специальных тегов и указываете источник цитаты в виде ссылки. Если ваш текст не состоит исключительно из цитат, в цитировании нет ничего плохого.

Разумное использование цитат даже желательно. Хорошо оформленная статья, которая содержит подзаголовки, картинки, списки, таблицы и цитаты, более благосклонно рассматривается поисковиком, который будет обоснованно считать, что контент высокого качества полезен для пользователей и достоин занять более высокое место в поисковой выдаче.

Рерайт

Рерайт - это создание нового текста на основе одного или нескольких существующих. Нельзя однозначно сказать о рерайте хорошо это или плохо. Тонкость состоит в том, что он может быть очень и очень разный.

Если вы берете чей-то текст, заменяете в нем слова синонимами и слегка меняете порядок абзацев, это мало чем отличается от копипасты. Такой рерайт частенько выполняется специальным скриптом и скорее всего будет легко распознан поисковиками, за последние десять лет они на этом собаку съели.

Немного лучше, если вы пересказываете текст своими словами, пишете что-то вроде изложения, как во времена учебы в школе. Во многих случаях этот подход срабатывает, но определенный риск все же есть, ведь по смыслу ваш текст будет повторять оригинал. С учетом того, что поисковые системы умнеют с каждым годом, те рерайты, которые нормально ранжируются сейчас, с очередным изменением поисковых алгоритмов могут легко вылететь из индекса.

Еще лучше, если вы собираете информацию из разных источников и творчески ее перерабатываете. Такой текст уже вполне может иметь собственную ценность. К тому же во многих нишах граница между уникальным авторским текстом и высококачественным рерайтом вообще достаточно размыта.

Проверка на уникальность

Единственный на сегодняшний день способ борьбы с копипастой - это автоматизированная проверка на уникальность. В Рунете есть несколько сервисов, которые позволяют бороться с плагиатом, но, к сожалению, ни один из них не безупречен. Иногда текст проходит проверку, но при этом не является уникальным. В других случаях, авторский текст может проверку и не пройти, пример такой ситуации достаточно эмоционально описан вот здесь. Еще изредка встречаются ситуации, когда результат проверки меняется со временем, как правило, в худшую сторону. В общем, возможны всякие сюрпризы.

Получить заведомо ложное обвинение в плагиате очень неприятно, но все же я надеюсь, что разобравшись в причинах, по которым необходима данная проверка, вы отнесетесь к этому с пониманием. Разумеется, если вы уверены в своей правоте, необходимо приложить все усилия для восстановления справедливости - это, кроме всего прочего, позволит сделать наш сайт лучше. Обидеться и устроить скандал, в данном случае не самая мудрая стратегия, ведь компьютерной программе совершенно нет дела до наших эмоций.

Если вы хоть немного сомневаетесь в уникальности вашего текста, перед публикацией лучше всего произвести проверку самостоятельно. Это можно сделать онлайн, например, на text.ru или etxt.ru.

Проверка на уникальность, чем-то похожа на штрафы для любителей мусорить. Такой штраф, в принципе, можно получить и по ошибке, но если отменить это наказание вообще, то в одно прекрасное утро, выйдя на улицу, можно будет обнаружить, что вокруг образовалась натуральная помойка. Небольшая вероятность быть оштрафованным по ошибке, по сути, является платой за возможность жить чистом городе.

На этом позвольте откланяться. Если у вас возникли вопросы, задавайте их в комментариях, я постараюсь ответить.

Спасибо за внимание.


Если вам понравился этот текст, не забудьте проголосовать и обязательно подпишитесь на мой блог - впереди будет много интересного. Заранее благодарен за поддержку.

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Вчера искал игру престолов и что вы думаете? на третьей строке видео из вк было. Но что такое вк по уникальности контента???
А ссылки на видео невпервой.
К чему это я?? а ктому, что все намного сложнее чем может покаться в теории) никто реальных механизмов вам не расскароет - они засекречены. Все что вы пишите - это практические домыслы, посоленые той частью, что раскрыли поисковики, не более.

·
68
  ·  в прошлом году

Вчера искал игру престолов и что вы думаете? на третьей строке видео из вк было.

Есть такая штука как "интент" запроса. Если поисковик видит, что по каким-то типам запросов пользователи охотнее переходят именно на видео, он и будет показывать в топе, пусть даже плохонькое, но видео. Если нет в ютубе, возьмет из ВК. По запросам с другим интентом в топе может быть маркет, картинка, карта, а может и что-то еще.

Еще выдача очень сильно зависит от тематики. В случае развлекательного контента, например, игр и сериалов - ВК вполне может быть и рулит. А вот в строительной, юридической, финансовой, ИТ и других вкусных тематиках его в топе днем с огнем не найдешь, хотя тот же ЖЖ иногда встречается.

А еще выдача зависит от самого пользователя - у меня, например, по запросу "игра престолов" на третьем месте Кинопоиск (может быть потому, что я несколько раз туда заходил в последнее врем), а ВК занимает 6 и 7 позиции, поисковик дает ссылки на популярные паблики.

никто реальных механизмов вам не расскароет - они засекречены. Все что вы пишите - это практические домыслы, посоленые той частью, что раскрыли поисковики, не более.

Поисковики, по понятным причинам, скрывают детали алгоритмов, но то о чем я пишу в этой статье какой-то тайной или откровением совсем не является. Насчет сайтов злоупотребляющих копипастой, достаточно четко написано, например, в справке для вебмастеров Яндекса.

Тут можно спорить по конкретным деталям. Например, в статье я исхожу из того, что golos.io еще досточно молод и риск получения фильтра или пессимизации сайта все еще не нулевой. С другой стороны, @on1x считает, что это не так, домен уже набрал достаточный траст и про эти неприятности можно давно забыть. Очень может быть, что он прав, а я ошибаюсь. Проблема состоит в том, что проверить, кто прав мы не можем, эксперимент ведь не поставишь и у Яндекса с Google не спросишь. По таким частностям можно строить лишь более или менее обоснованные гипотезы, которые как раз и могут проходить по категории "домыслы" :)

Есть тут еще такой аспект. Людям для продуктивной работы нужно более менее понимать, зачем вкладываться в качественный контент, а не пытаться "срезать угол" при помощи копипасты. По крайней мере это важно для меня, думаю, это важно и для многих других пользователей. И вот здесь лучше иметь в уме некую модель, пусть неполную или даже не совсем корректную, но ведущую к полезным действиям. Со временем эту модель конечно же ничего не мешает совершенствовать. Мое убеждение, что копипаста скорее вредна чем полезна как для проекта в целом, так и для меня лично, как раз и является частью такой модели. Это помогает сосредоточиться на написании оригинальных текстов и меньше смотреть по сторонам в надежде найти какой-то очередной "лайфхак".

·
·

Есть такая штука как "интент" запроса. Если поисковик видит, что по каким-то типам запросов пользователи охотнее переходят именно на видео, он и будет показывать в топе, пусть даже плохонькое, но видео. Если нет в ютубе, возьмет из ВК. По запросам с другим интентом в топе может быть маркет, картинка, карта, а может и что-то еще.

согласно написанному в посте ВК в попе и контенту верить нельзя. он в самом низу пищевой цепочки. А выходит что не все атк просто.

А вот в строительной, юридической, финансовой, ИТ и других вкусных тематиках его в топе днем с огнем не найдешь, хотя тот же ЖЖ иногда встречается.

а это даже не профиль ресурса. выб еще там статьи научные искать предложили. Сто процентов кто-то выложить догодается, но уровень доверия то месту??? никто серьезный там поститься не будет. абсурдный примерчик вы привели.

Поисковики, по понятным причинам, скрывают детали алгоритмов, но то о чем я пишу в этой статье какой-то тайной или откровением совсем не является. Насчет сайтов злоупотребляющих копипастой, достаточно четко написано, например, в справке для вебмастеров Яндекса.

а вк не злоупотреляет??
Я вам, без большого опыта сео скажу - чем больше ресурс тем больше ему поблажек. и критерий не уникальность контента - а популярность информации. если все будут перется от сайта с копипастой, при этом будет реальный бум по посещениям, то чихать они будут на уникальность) Аудитория - вот что главное)

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

А выходит что не все атк просто

Разумеется, как и в любой области деятельности, есть куча нюансов. А в СЕО еще и чем глубже погружаешься в детали, тем сложнее найти достоверную на данный момент информацию. Запихивать это все в статью - просто нет смысла, получится размером с книгу и устареет еще в процессе написания.

согласно написанному в посте ВК в попе

Не так. В посте я вообще опустил сравнение с ВК/FB - оно бессмысленно в с точки зрения СЕО. ВК это вещь в себе, траф у него больше чем у поисковой страницы Яндекс, причем только 12% этого траффика идут из поиска.

В посте писал о ЖЖ - это пример очень старого и трастового сайта, которому многое позволено, в том числе и копипаста.

абсурдный примерчик вы привели.

В ЖЖ есть такая штука как поддомены. Вот пример вполне годного блога по стройке, который вполне хорошо ранжируется в поиске - http://victorborisov.livejournal.com/. Траст Яндекса (ТИЦ) у его поддомена равен 400, это в 8 раз больше чем у golos.io на сегодня и как по мне этот траст и позиции в выдаче вполне заслужены.

Аудитория - вот что главное)

Полностью согласен. Поисковый траффик важен не сам по себе, а как канал приобретения новых пользователей.

Есть такое понятие как траст сайта. Основным показателем являются ссылки на сам сайт и соотношение уникального контента к скопированному из других источников. Для сайта достаточно держать какое-то время 50% уникального контента и спустя год поисковики УЖЕ будут к нему очень хорошо относиться. Стоит отметить, что если копирайта будет 10% - в этом нет ничего плохого. Поисковики уже отлично умеют разбираться в этом. В итоге копирайт будет выше в ранжировании, а копирайт не всплывет вовсе. Я бы не делал на этом такой акцент. Голос уже получил достаточно хороший траст от поисковиков. Теперь большую роль играет ссылочный вес. Сайт может быть забит классным контентом, но если никто в интернете не ссылается на него - грош ему цена.

·
74
  ·  в прошлом году

Полностью поддерживаю комментарий и в свою очередь предлагаю по данным мероприятиям:

  1. Продвижение проекта (https://golos.io/ru--golos/@retoldname/prodvizhenie-proekta);
  2. Продвижение проекта. Анализ (https://golos.io/ru--golos/@retoldname/prodvizhenie-proekta-analiz);
    Прошу комментировать коллеги.
·
·

С вами никто не будет иметь дела, пока вы не представитесь, не напишите о себе и почему вам интересно заниматься этим. Я вам писал уже комментарий по первой ссылке. Появиться и высказать идею мало, к вам пока доверия нет у людей.

·
·
·
74
  ·  в прошлом году

Я инвестор в проект. Проходил в отчетах, что инвестировал средства в проект(сейчас с телефона пишу, при необходимости, могу приложить отчеты). Интересно развивать проект по следующим причинам:

  1. При понимании, что проект будет наращивать ссылучную массу еще инвестировать. И этому всячески способствую.
  2. Увеличить свои ранее сделанные инвестиции.
    По поводу представления своего, это обязательно? Что это изменить если у меня нет возможности выкладывать информацию о себе в сеть?
·
68
  ·  в прошлом году

Я опустил ТИЦ/PR и входящие ссылки по той причине, что этот аспект продвижения слабо зависит от рядовых пользователей. Единственное, что мы можем делать это генерить хороший контент в надежде на естественный рост ссылочной массы со временем. Копипаста в росте ссылочного вряд ли поможет.

ТИЦ=50 это хороший результат за год для контентного сайта, но мне сложно судить насколько это хорошо для проекта типа golos.io, где много уникального контента генерируется сотнями пользователей. Сравнивать с ЖЖ/ВК как-то глупо. Может подскажете с кем можно померяться?

Так же думаю, что стоит быть более осторожным с указанием сроков и процентов, алгоритмы меняются и что работало вчера завтра вполне может подвести. Лучше всего не рисковать. Тем более, что от копипасты, даже если не будет вреда, то пользы уж точно нет.

Рерайт порой имеет бóльшую ценность, чем уникальная статья. К примеру: оригинал написан на языке науки со специфическими терминами, либо эпистолярный стиль автора очень сложен для восприятия широкой публикой - в этих и некоторых других случаях толковый рерайт бесценен.

·

Согласен, часто рерайт с актуальными дополнениями ранжируется выше в поисковых системах.

·
·
68
  ·  в прошлом году

Особенно если в него грамотно вписаны ключи )

·
68
  ·  в прошлом году

Согласен. Рерайт полезен, когда он создает дополнительную ценность для пользователя, не важно в чем она выражена - сборе информации из многих источников в одну кучу или удобстве чтения.

300 000 не посетителей, а визитов (включая повторные заходы с одного ip). Но и в этом случае SimilarWeb завышает. Яндекс метрика показывает в июне 141 000 визитов из поисковых систем (35% от всех визитов).

В любом случае самое важное, что golos.io постепенно и стабильно растет. А по существу - все верно, уникальность контента очень важна. Но не менее важна содержательнасть контента, благодаря которому у посетителя возникнет желание распространить контент с golos.io репостом в соцсетях.

·
68
  ·  в прошлом году

300 000 не посетителей, а визитов (включая повторные заходы с одного ip).

Вы абсолютно правы, именно визиты, моя ошибка. Спасибо.

@wealthycat Прекрасная статья! Доступный и простой стиль изложения. Большое спасибо.

Добавил ее в последнюю подборку:
Подборка статей о Платформе Медиаблокчейн ГОЛОС #3. Рекомендовано новичкам!

·
68
  ·  в прошлом году

Большое спасибо за лестный отзыв!

Уж чего я точно не ожидал, что эта статья попадет в вашу подборку, ссылка на которую лежит у меня в закладках :)

·
·

Теперь найти ее будет в два раза легче. Первый способ в персональном блоге, второй в закладках :)

спасибо за проделанную работу по написанию этого текста. Хотя я и слышал про SEO, но узнал тут тоже много нового.

Особенно понравился ваш стиль изложения. Как будто кто-то такой неравнодушный, этак доверительно и по-свойски рассказывает длинную и интересную «байку»…))

Также хотел бы уточнить кое-что:

  • «рассказать про ваши приключения и похвастаться достижениями…» То есть писать желательно про то, как я например, куда-то съездил, что-то увидел, съел, выпил, посмотрел и т.п.
    Ну такого материала тут на «Голосе» просто немеряно!

Да его везде в Рунете просто немеряно…

Все-таки хотелось бы что-то более или менее уникальное писать-то. А все потому, что времени потратишь примерно одинаково, а результат может быть отличающийся от банального.

А есть ли инфа, по какой преимущественно тематике с поискового трафика сюда народ «валит»? Ну в общих чертах. Как это Яндекс Вордстат показывает, например, или типа того.

·
68
  ·  в прошлом году

То есть писать желательно про то, как я например, куда-то съездил, что-то увидел, съел, выпил, посмотрел и т.п.

Я немного не то имел ввиду. Речь шла о чем-то вроде запуска статейника на копипасте, вот, например, по описанной здесь схеме и рассказе о том, что вы с этого заработали, ну или потеряли, как уж там получится. Многим интересно читать финстрипы, думаю и здесь это вполне может зайти. А может и не зайти, тут пока не попробуешь - не поймешь :)

А есть ли инфа, по какой преимущественно тематике с поискового трафика сюда народ «валит»?

Крипта, блокчейн, ico - посмотрите в SimilarWeb там есть top 5 поисковых фраз, не факт что он абсолютно точный, но чтобы получить общее представление годится вполне.

77
  ·  в прошлом году

Добавьте тег - psk
Вполне по моему мнению полезный пост для такого тега

·
68
  ·  в прошлом году

Спасибо за лестную оценку.

Насчет psk - я сейчас пишу серию постов о моей работе в ИТ под этим тегом. Думал поставить его и на этот пост, но затем решил не злоупотреблять, вряд это разумно практически все свои посты помечать тегом psk.

·
·
77
  ·  в прошлом году

Вполне разумно. Никаких злоупотреблений не вижу =)

Репостнул. Хорошо эту ссылку давать новичкам, многие из которых начинают ведение блога с копипасты. Мне когда-то еще старший брат объяснил почему любой сайт должен содержать 90% уникального контента. Иначе поисковики могут исключить навсегда из своего поиска, давая ссылки на оригинальные статьи.

·
68
  ·  в прошлом году

Спасибо. Давать новичкам можно, но вряд ли найдется много желающих это читать, вон даже wiki, говорят никто не читает. Хотя даже если для пары человек это будет полезно - уже неплохо.

47
  ·  в прошлом году

Спасибо за интереснейшую информацию

68
  ·  в прошлом году

Я так понимаю, это просто информация-разъяснение.
Однако, можно мульён раз сказать, что это плохо, да ещё и наказать, копипасты меньше НЕ-БУ-ДЕТ.
Стимулов - нет от слова "совсем".
В текущем распределении вознаграждений, гораздо выгодней скопипизнуть и догнать до определённого уровня уникальности, чем думать головой или, не дай Бог, что-то авторски-ценное запостить)))

·
77
  ·  в прошлом году

Невыгодно копипастить, т.к. есть достаточно много людей понимающих вред копипасты и флагующих её.
А говорить об этом нужно, чтобы хотя, бы больше народа понимало чем заняты те, кто флагует копипасту и КультураГолоса в том числе.

·
·
68
  ·  в прошлом году

Копипаста- копипасте рознь.
Я не о ненужности чего или кого, а о том, что бороться надо не только кнутами, а больше - пряниками. Кнуты-то есть, а вот со сластями - пшик.
Зачем напрягаться-то? Какой экономический стимул?
Вот, например, я выйду на улицу и сфотографирую что попадётся в объектив. Разделю фото на 9 участков (частей) и буду их постить по одной в топик. Экономически будет выгодно, так как затрат никаких. Однако, такое контентное наполнение ничем не будет лучше копипасты, так как никакой информативности и уникальной стоимости не несёт. )

·
·
·
77
  ·  в прошлом году

Пости. Быстро увидишь, что заниматься этим ради 10 копеек в день нудно и не нужно =)

·
·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Этим пусть роботы занимаются. А 10 копеек будет прирастать с репой и СГ.

·
68
  ·  в прошлом году

Я вот что-то совсем не вижу выгоды. Может зажрался, не знаю. Считаю заработок на копипасте нудным и не особо прибыльным занятием, причем чем дальше, тем труднее все это становится. Примерно как свинью стричь - возни и визгу много, а шерсти чуть.

·
·
68
  ·  в прошлом году

А что выгодно?
Выкладывать уникальные материалы, которых нет ни на одном ресурсе в интернете и получать с них 0,00 рублей?
Не смешите мои пятки)))

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Уникальность это ведь еще не гарантия качества. Окромя качества также важно соответствие материалов ЦА и, наверняка, есть еще куча разных факторов включая банальную удачу.

·
·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Что такое "Качество"? Критерии плиз

Немного подрабатывал рерайтом, и для проверки использовал Advego Plagiatus.
По моему опыту Адвего проверяет лучше, чем указанные вами источники.
Хотел бы узнать ваше мнение насчет этой программы.

·
68
  ·  в прошлом году

Я лично с Адвего дела не имел, но насколько я знаю они все время от времени лажают. Лучше всего использовать как минимум пару, я в ТЗ ставлю те, что указаны в тексте, оба на 90%. В общем случае, надо пробовать - очень может быть, что лучше будет взять адвегу + etx, например.

Интересно, получается, что с точки зрения поисковиков, авторство вообще не важно, важно только место первого появления текста? С этой точки зрения авторская копипаста, как делает например сейчас @process (посмотрите, если не сложно), ничем не отличается от ворованной копипасты? И размещать старые материалы нет смысла с точки зрения пользы сайту?

Вообще, во всех рассуждениях есть один изъян: если "Говносайты" зарабатывают на привлечении трафика воровством для его последующей продажи рекламодателям, Голос ничем таким не занимается, и не совсем понятно, зачем ему вообще трафик.

Инвесторы тоже в основном криптоманы, криптотрейдеры, и находят его в основном как крипту в рейтинге крипт, при этом хорошо зная, что такое Steem и что Golos его форк. Так ли им важно, что здесь постится?

Если же для проекта реально важно, чтобы появлялись статьи на Голосе, которые попадают в топ поисковиков, то надо как-то начинать премировать авторов, которые подобные статьи создают, имхо. Ибо общий контент из бесконечного количества уникальных, авторских, публикуемых только здесь, но все же тривиальных мыслей, фотографий, лайфхаков, жизненных историй и т.п. вряд-ли попадет в топ индекса Гугл, если вы конечно не Дима Билан и т.п. знаменитость.

Но именно по такому пути идут большинство пользователей Голоса, ибо как вы верно заметили:

В большинстве случаев для создания уникального материала нужно потратить значительное количество времени и сил.

здесь бы я только добавил "уникального и интересного в ЗаГолосье". Потому что просто уникальный материал создать несложно: пощелкать смартом и написать несколько бессмысленных предложений:
Вышел вот на улицу, погодка замечательная, солнышко светит, вот цветочек красивый увидел, сфотографировал и спешу поделиться с вами:
[фотка]
Всем приятного дня!

·
68
  ·  в прошлом году

Хорошие вопросы - хоть отдельный пост пиши :)

Про авторство: если существует несколько копий текста в сети, поисковик обычно пытается установить, какая из них оригинал. Обычно, кто первым проиндексировался, того и тапки. Если у вас есть слабо посещаемый блог, который индексируется редко, и вы одновременно с публикацией делаете репост в ЖЖ, то пост в ЖЖ вполне может быть принят за оригинал, особенно если в нем нет обратной ссылки на ваш сайт. Для разруливания этого в вебмастере Яндекса есть инструмент "оригинальные тексты", правда есть некоторые сомнения, что он нормально работает. Еще помогает проставление ссылки на оригинал или репост с задержкой во времени, чтобы Яша успел проиндексировать оригинал.

Репосты с других сайтов на Голос, не дают уникального контента, но они полезны с другой точки зрения. По для стороннего сайта такое использование голоса это метод нотификации подписчиков о выходе новых статей. Для проекта выгоднее чтобы люди подписывались пусть и на сторонние сайты но через Голос, а не ВК/ФБ/ЖЖ.

Все сайты зарабатывают на траффике, больше зарабатывать им нечем. Голос сейчас по сути стартап - он ничего не зарабатывает, а разработка и выплаты - это по сути деньги инвесторов. Аудитория еще мала, чтобы заинтересовать рекламодателей. Если сообщество подрастет, то все будет уже гораздо интересней. Токены приобретут реальную, а не спекулятивную ценность. Ведь СГ по сути это такой ключик для доступа к аудитории. Понятно, что одной СГ скорее всего будет недостаточно, нужно будет еще играть по принятым на платформе правилам, например генерить качественный контент и регулярно заниматься кураторством. Рекл ведь вовсе не обязан быть спамером или пытаться завесить все вокруг баннерами, вполне возможно достигнуть компромисса, который устроит всех и сообщество, и инвесторов с разработчиками и реклов, тем более есть для него база в виде криптовалют и блокчейна.

По поводу попадания в топы - вряд ли стоит за этим гнаться. Нужно просто избегать рисков. Я не помню, когда я последний раз видел что-то из ВК в топе, разве это как-то ему мешает? Хотя может я что-то не то гуглю )

Кроме уникальности нужно еще и качество плюс соответствие целевой аудитории, может еще что-то, да хотя бы та же удача. Еще думаю, что с увеличением аудитории понятие "интересность в ЗаГолосье" станет более широким.

·
·

По поводу попадания в топы - вряд ли стоит за этим гнаться. Нужно просто избегать рисков. Я не помню, когда я последний раз видел что-то из ВК в топе, разве это как-то ему мешает? Хотя может я что-то не то гуглю )

смешно, но я частенько на сериалы попадаю в вк, особенно когда нечто горячее)) гугл любит его показывать)
Ну и если избегать рисков - то лучше в банк деньги нести, а не думать о сео на голосе=)

Кроме уникальности нужно еще и качество плюс соответствие целевой аудитории, может еще что-то, да хотя бы та же удача. Еще думаю, что с увеличением аудитории понятие "интересность в ЗаГолосье" станет более широким.

есть одна проблема, что никто не знает как все под капотом в ПС на самом деле и как работает выдача ПС. Все ком тайная. И по большому счету известны лишь куски инфы которые скармливаются людям, не более. Так что гадать можно много. Да и примеров выше с исключением из правил вы написали достаточно, что говорит о поверхосных знаниях всех механизмов. И не ваших знаниях, а из-за закрытости знаний)

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Ну и если избегать рисков - то лучше в банк деньги нести, а не думать о сео на голосе=)

Риск ради риска - это не про инвестиции, включая как банки, так и Голос. Это скорее про какой-нибудь паркур или еще какой экстремальный спорт :)

А если серьезно, не вижу ничего плохого в избегании рисков, когда это возможно и не влияет на результаты деятельности.

·
·
·
·

Риск ради риска - это не про инвестиции, включая как банки, так и Голос. Это скорее про какой-нибудь паркур или еще какой экстремальный спорт :)

риск прошляпится с голосом выше чем в банке, и ниже чем в лотерее. все видят рост криптовалют, и есть риски большие, чем классические ценные бумаги. но и выйгрыж Х5 как правило.
Причем тут крайности в виде паркура?
Тут не о крайностях говорить нужно, а брать калькулятор и считать статистику по крипте и делать вывод - стоит ли оно того. А вы чет в крайности вдаетесь))

А если серьезно, не вижу ничего плохого в избегании рисков, когда это возможно и не влияет на результаты деятельности.

я тоже обсолютно ничего не вижу плохого. но как заметили в статье в комментариях - даже рерайт бывает лучше оригиналов. Не говоря о раздличных других способах использования блокчейна.
И чтоб вы про сео не говорили, голос.ио это одно, а блокчейнт голос - другое. И никто не будет калечить блокчен из-за одного из клиентов, более того, из-за сео. У нас уже есть механизм влияния на сео - лайки и флаги=)

А если еще серьезнее. Вы говорите о теме, в которой столько неизведаных пятен, что побольше известного.Даже ваши предположения о хорошем несут риски.
Не говоря о том, какие ограничения на популярность ресурса окажут любые запреты.
Общество способно к саморегуляции, в виде моды и вирусной рекламы, в основе чего вкусы большинства людей. Наврядли, что найдутся интузиасты которые будут постить годами самый непопулярный контент.
Любой ресурс - это не только сео. Сео способно привлечь людей, а вот удержать - задачи ресурста.
И смотря на стату, у нас проблемы не с сео и привлечением людей. Когда из 600+ регается только 58, то хоть ты идеальным каждый пост сделай, больше регаться не станет.Или вы как сео специалист сомневаетесь в том, что у нас проблемы с удержанием аудитории???

·
·
·
·
68
  ·  в прошлом году

@t3ran13

Или вы как сео специалист сомневаетесь в том, что у нас проблемы с удержанием аудитории???

Насчет специалиста - это вы мне льстите. У меня есть базовые знания + небольшой опыт работы в одной из многих областей этого самого СЕО - до пресловутых 10000 часов мне очень далеко, да и в последнее время нет желания лезть туда глубже. Надо было, наверно, сделать дисклеймер об этом в самой статье, чтобы не вводить народ в заблуждение.

Проблема конверсии и удержания аудитории - это уже скорее область юзабилити и построения сообщества. СЕО позволяет просто получить траффик ну или по крайней мере не выстрелить себе в ногу, получив по незнанию фильтр - это в общем-то и все.

У нас уже есть механизм влияния на сео - лайки и флаги=)

Надеюсь, что это станет еще одним ранжирующим фактором в будущем, как сейчас лайки в ВК/FB :) Даст бог, дорастем. Сейчас флаги и голоса влияют на попадание статьи в Актуальное и Популярное - думаю это надо относить к SMM.

Не говоря о том, какие ограничения на популярность ресурса окажут любые запреты. Общество способно к саморегуляции, в виде моды и вирусной рекламы, в основе чего вкусы большинства людей.

Не предлагаю что-то запрещать или кого-то судить.

Я скорее рассматриваю обсуждаемую статью именно как часть упомянутой саморегуляции. Понятно, что существенного и долгосрочного влияния на проект в целом статья не окажет, но даже если это поможет нескольким пользователям + мне лично разобраться в каких-то аспектах работы Голоса, пусть даже и не до конца - уже неплохо.

·
·
·
·

Проблема конверсии и удержания аудитории - это уже скорее область юзабилити и построения сообщества. СЕО позволяет просто получить траффик ну или по крайней мере не выстрелить себе в ногу, получив по незнанию фильтр - это в общем-то и все.

В этом и есть самая большая проблема голоса. От сео, в текущем виде, трафика полно, вопрос в том что люди или не регаются или не задерживаются. Бессмыслено наращивать трафик в таких условиях. Хоть ты бесконечно это делай, вреда будет больше, чем пользы. Именно сейчас

·
·

Да уж, действительно надо было новый пост писать! Кстати не стесняйтесь, тут авторы нарезкой постоянно пользуются чтобы побольше собрать.

Спасибо за море информации. Прокомментирую это:

Все сайты зарабатывают на траффике, больше зарабатывать им нечем. Голос сейчас...

вот тут вы сильно ошибаетесь, надо ознакомиться с трудами Дена Ларимера - автора Стима. Он всерьез считает, что как ФРС может печатать свои токены до бесконечности, а люди будут покупать... Так что никакого заработка не предполагалось изначально, только эмиссия токенов.

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Спасибо, почитаю.

Он всерьез считает, что как ФРС может печатать свои токены до бесконечности, а люди будут покупать...

За токенами ФРС, есть может быть и не полное, но вполне реальное обеспечение - это как минимум экономика + армия и флот США.

А зарабатывать таки придется рано или поздно. Тем же разработчикам нужно платить вполне реальные деньги, причем регулярно. Часть денег будут выводить и авторы. Сейчас банкет идет за счет инвесторов, которые вкладывают деньги в расчете на прибыль в будущем. Такая ситуация может продолжаться достаточно долго при условии роста аудитории, но отнюдь не вечно.

·

Вышел вот на улицу, погодка замечательная, солнышко светит, вот цветочек красивый увидел, сфотографировал и спешу поделиться с вами:
[фотка]
Всем приятного дня!

для блога это как раз более норма, нежели чета умное и полезное=)

·
·

Тогда надо забыть вообще о качественном контенте и свести все к математике взаимного лайканья. Хотя я не согласен, достаточно глянуть топ ЖЖ, нет там такого. Да и профи пишут, что нам нужен ссылочный вес:

Голос уже получил достаточно хороший траст от поисковиков. Теперь большую роль играет ссылочный вес. Сайт может быть забит классным контентом, но если никто в интернете не ссылается на него - грош ему цена.

а его можно получить либо приглашая популярных людей, либо писать статьи, которые будут цитировать

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Сори, что вмешиваюсь. Голосу вообще пофиг на трафик, цитирование и ссылки. Масть идет не от этого ;)
Майнинг и ничего более. Цель - это токены. Токены генерируются блоками. Блоки генерирует пользователь. Чем больше пользователей, тем больше блоков, тем больше токенов. Уловили мысль? Какой к херам контент, это не более чем косметика. Совершайте больше действий на платформе (топикаст, коммент, апвотинг, дизвотинг, клонирование акков и т.д.) и будет масло для Голоса.

·
·
·
·

Насколько я знаю, годовая эмиссия токенов фиксированная (т.е. у нас стабильная инфляция около 15% в год, которая да, уменьшается через какое-то кол-во блоков...)

·
·
·

а его можно получить либо приглашая популярных людей, либо писать статьи, которые будут цитировать

а дем не популярен??? 5к подписчиков в вк, у вас больше????

·
·
·
·

а дем не популярен??? 5к подписчиков в вк, у вас больше????

а где он на Голосе? Через посредников не интересно. Пришел бы сюда со своими 5к подписчиков, вот это бы да, мощный толчок бы был проекту.

·
·
·

а где он на Голосе? Через посредников не интересно. Пришел бы сюда со своими 5к подписчиков, вот это бы да, мощный толчок бы был проекту.

Ты вообще видишь че творится тут??? Какой процент регается из пришедших?? А какой процент отсеивается из-за разочарования??? Какой толчек??? Ну останется на постояне в лучшем человек 5 из 5000. Глаза расскрой, мы не в состоянии заставить зарегаться, т.е. заинтересовать, а удержать и того хуже. Какие толчки в таких условиях??? С учетом разочаровантя мы тодько хуже сделаем проекту. Нет ничего хуже отзывов обиженных людей.

К тому же 5 к это читателей. Им достаточно почитать, клали они на регистрацию и прочее. Ты сколько книжек в жизни прочел??? А сколько ты раз из них пытался поболтать с автором этих книг??

Слушай, ну тыж не маленткий, пишешь бред. Подписчики на новости полоникса, порносайта, и группы в контакте не будут вести себя одинаково. Я прав?

Подрабатывал несколько лет назад, от скуки, на одной бирже комментариев, быстро прокачавшись до последнего уровня, пока сам не перешёл на сторону заказчиков. Генерировать качественный контент, довольно длительный и утомительный процесс, особенно, если установлены определенные критерии и требования. Уверен, что @wealthycat потратил на написание данного поста, да и всех остальных на сегодняшний день здесь опубликованных, прилично своего времени. Всегда приятно почитать мысли никуда не спешащего человека, не заинтересованного в финансовой составляющей. Только в этот момент вскрываются определенные проблемы платформы - рост количества пользователей = росту генерируемого контента. Посмотрите на количество просмотров и апвоутов, большинство ставят даже не открывая контент. То есть для того, чтобы зацепить других пользователей проекта у нас остаётся заголовок, фото и пару строк предложений, а что внутри заглянет далеко не каждый. Бесспорно существует социальная составляющая, но большинство новых пользователей рассматривают Голос, как средство быстрого заработка, поэтому быстро теряют к ней интерес после пары неудачных постов, если вообще начинают писать. Голос явно балансирует на тонкой грани и скатывание в копирайт копирайтеров ради копирайтинга может серьёзно сократить приток новых людей. На мой взгляд Голосу необходимо прибавить социальной составляющей, сокращая разрыв между клубами по интересам.

·
68
  ·  в прошлом году

Тоже обратил внимание на сравнительно маленькое количество просмотров. Но с другой стороны, меня очень радует число комментариев, а главное качество комментариев.

Насчет заголовков вы правы, но разве не тоже самое происходит на странице поисковой выдачи? Да и социалках оно скорее всего точно также.

Насчет копирайта ради копирайта и прибавки социальной составляющей я что-то не понял. Вы имели ввиду копирайт исключительно ради заработка?

·
·

Лучше на ты, если не против)
Да, живое общение на каналах и комментарии практически основа соцсоставляющей. По сути закидываем в толпу тему для разговора и ждём взлетит или нет, могут просто одобрить апвоутом, если некогда пообщаться по теме. Сейчас кстати волнообразный наплыв довольно ощутим и привязан к часовым поясам и нашему распорядку дня. Однако стремление к уникальности контента опасно, ведь это может серьёзно сократить темы для разговора. Даже сейчас ощутим перекос интереса к обсуждению Голоса. Возможно это поддерживается искусственно, ведь многи вопросы просто должны были обсуждаться не раз.
По копирайту я имел ввиду, что не каждому дано красиво излагать свои мысли и стремление к чистоте контента, может превратить Голос в тусовку профессиональных копирайтеров в свободное от работы время. Здесь всё опять же зависит от дальнейших планов по развитию платформы. Поэтому развитие социальной составляющей будет логичным шагом на одном из возможных путей развития. Извечная проблема количества и качества трудно решается.

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Лучше на ты, если не против)

я только за :)

Поэтому развитие социальной составляющей будет логичным шагом на одном из возможных путей развития.

Развитие онлайн сообществ это не моя сильная сторона :) Может вам стоит написать пост на эту тему? Было бы интересно почитать.

·
·
·
·

Управление и развитие социума довольно утомительный, трудоемкий и очень неблагодарный процесс. Мне по роду деятельности ежедневно приходится взаимодействовать с большим количеством людей и управлять коллективом. Мне многие говорят, что у меня ангельское терпение и природный дар работать с людьми, но чем ближе знакомишься с человеком, его мыслями и переживаниями, тем труднее становиться принимать определенные решения и нести груз ответственности за них. Поэтому, прежде чем с головой нырнуть в новое дело, а иначе нет смысла начинать, я стараюсь собрать, как можно больше информации, чтобы понять стоит ли влазить со своими советами или нет. Пока ещё мало исходных данных, так что надо ещё осмотреться)

·
67
  ·  в прошлом году

Для этого, я считаю, стоит проработать интерфейс фильтров поиска, сортировки публикаций,
а также размещение их по тегам.
Если первое - это удел разработчиков, то вторым я начал заниматься и кое-что привнесу в кач-ве методы использования
#бюротегов

·

Посмотрите на количество просмотров и апвоутов, большинство ставят даже не открывая контент.

да это ботоголосование, курирующие боты (курботы). Здесь результат не очень зависит от контента, это больше умение играть в политические и психологические игры в социуме. Грубо говоря подлизывать китам и администрации и договариваться о взаимных апвоутах - вот ключ к успеху. Профи по раскрутке сайтов имхо вообще плохо понимают, что Голос это азартная игра на деньги с нулевой суммой, а не какой не бизнес на трафике...

p.s. У меня просмотров обычно больше, чем апвоутов. А на некоторые посты вообще неожиданные всплески просмотров до ~300 (обычно 120-170). Это значит кто-то где-то дал ссылку на пост, думаю.

63
  ·  в прошлом году

Спасибо. А вот интересно, кто-то занимается SEO Golos.io?

Спасибо за объяснения, думаю обязательно пригодится.

Спасибо, интересно было, узнал много нового и понял почему копипаста так опасна и почему здесь с ней так усердно идёт борьба, возможно если бы новичкам сразу разъяснили, что копипаста приводит к проблемам с поисковиками её здесь было бы меньше.

·

со счету сбилась, сколько раз объясняли...

·
·

Наверное надо на самом видном месте закрепить, о вреде копипасты для проекта и для каждого пользователя,постоянно же идут новые пользователи и мало кто утруждает себя прочтением ранних материалов.

·
·
·

мало кто утруждает себя прочтением даже общей информации о Голосе... к сожалению.

Благодарю, очень толково и интересно. Я здесь сам пишу, из головы и просто Теперь буду знать, что цитировать тоже можно. Подписался на вас.

·
68
  ·  в прошлом году

Спасибо.

Главное при цитировании - это не злоупотрелять этим, цитаты все же снижают уникальность, думаю стоит отводить им не более 10% текста.

а с ВИки можно часть текста брать, ведь она открытая?

·
68
  ·  в прошлом году

Можно делать все что угодно :) - вопрос какой будет результат.

Если вы публикуете кусок текста из вики под своим именем, эта та же копипаста, не важно открыт ее источник или нет. Если вы берете 2-3 предложения, оформляете их как цитату и ставите ссылку на источник, то все нормально - главное этим не злоупотреблять. Лучше всего ограничить цитаты 10% от объема текста.

Если сомневаетесь, то лучше всего проверить текст на уникальность перед публикацией, как я писал в статье. Обычно оригинальный текст будет иметь уникальность выше 90% хотя могут быть и нюансы.

·
·
57
  ·  в прошлом году

@wealthycat, а что Вы пояснили бы в случае, если статья в Wiki написана мной 5 лет назад и в ней на сегодня есть только 15% чужих правок, т.е. уже нет войны правок, нет претензий, споров, обсуждений, статья удостоилась рейтинга и т.п. Могу ли я взять её для нашего Голоса и проставлять ли ссылку(никак у меня за много лет нет запоминания всей пиндосской системы прав). И Ваше мнение о целесообразности, речь о просветительских материалах, о личностях, терминах, произведениях античных авторов..?

·
·
·
68
  ·  в прошлом году

Насчет статьи из Wiki - я бы этого не делал, тут проблема даже не в правах, тексты в wikipedia публикуются под лицензией Creative Commons - их может публиковать, модифициаровать и т.д. любой пользователь, в том числе и вы. Но только когда вы опубликуете эту статью на голос, к вам обязательно придет @cheetah и придется как-то доказывать, что вы действительно автор этой статьи. Не знаю, стоит ли оно того...

Может лучше рассказать об вашем опыте, как участника проекта wikipedia - почему вы решили написать эту статью, насколько трудно это было, сколько времени заняло, какие вообще есть интересные моменты в этом деле... Не знаю кому-как, а мне было бы интересно об этом почитать.

Ваше мнение о целесообразности, речь о просветительских материалах, о личностях, терминах, произведениях античных авторов..?

Тут очень много факторов, сложно сказать что-то конкретное. Я лично такие "просветительские" статьи время от времени с удовольствием читаю, думаю, для этого здесь найдется аудитория. Можно сделать несколько пробных постов, посмотреть как будет заходить. В любом случае, желаю вам удачи - она явно не помешает :)

·
·
·
·
57
  ·  в прошлом году

Понял, услышал. Спасибо.

Я как-то писал у себя. По некоторым запросам на темы моего блога, выдача на посты с Голоса уже выше, чем на подобные из моего ЖЖ. То есть по крайней мере в Гугле Голос хорошо индексируется.

68
  ·  в прошлом году

Со всем кроме штрафования согласен.
Не нужно специально давить копипасту - достаточно просто её не поддерживать. Читах - хороший, КГ... Г!

70
  ·  в прошлом году

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, sergiy, damm, gildar, fetta, kanenakat, oleg257, phoenix, dikaniovs, dreamer, vasyl73, genyakuc, rusalka, yurgent71, elviento, amikphoto, kotik, vasilisapor2, chika25, olga-olga, gans91, romapush, gryph0n, voltash, orezaku, sharps, zivchakh, exan, retoldname, gapel, yakiz, on1x, master-set, borisss, vpervye1, felicita, anomalywolf, bammbuss, seagull15, nerengot, bag, now, ifingramota, astrofilosof, liseykina, mirumir, wedge, chugoi, stanislawk
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"

Спасибо за интереснейшую информацию. Занес ее в мемориз!

·

Во-во, а куда это – «в мемориз»? какую кнопку надо нажать?
Заранее благодарю

·
·

пока такой кнопки нет, но разработчики обещали. Поэтому я начал вести вручную такую рубрику. И, кстати, у вас в кошельке есть история, там от робота приходят сообщения, если вас кто-то упоминает.

Полезнейшая публикация - в назидание всем и с разъяснением для каждого :) Спасибо @wealthycat !

А если после текста указать электронную ссылку на этот текст?
Это тоже поисковики негативно рассмотрят?

·
68
  ·  в прошлом году

Если у вас весь сайт будет состоять из таких текстов, то скорее всего да.

Но в тоже время, если вы репостите из ЖЖ/своего домена сюда на Голос, то в таком репосте нет ничего плохого - это нормальная практика использования социальных сетей. Единственно, что вам придется подтвердить на Голос, что вы являетесь автором оригинального текста.

Как быть с картинками?
АГС тоже распознаёт изображение?
И что будет, если картинку скопировать в редакторе чиркнуть на ней еле заметную полоску, тогда по логике вещей она должна стать уникально?

·
68
  ·  в прошлом году

От еле заметной полоски картинка не станет уникальной, как и от изменения размеров, обрезки, добавления надписей и т.д. Но можно, скажем, делать коллажи из нескольких картинок.

Уникальные картинки хорошо влияют на ранжирование, но, насколько мне известно, фильтра за неуникальность не будет.

Но если картинка защищена авторским правом, то для владельца домена есть небольшая вероятность получить судебный иск от правообладателя. Погуглите, например, о исках Варламова к региональным СМИ. В местах, где контент создается пользователям, при получении претензии от правообладателя ваш контент скорее всего удалят/отфильтруют, но вряд ли кто-то потащит вас в суд.

В любом случае в публикации картинок с нарушением авторского права для платформы Голос ничего хорошего нет.

Вы вводите читателей в заблуждение своими домыслами.
У Вас большой опыт продвижения сайтов?
В статье, которую Вы написали о себе, Вы пишете, что занялись этим недавно и продвигаете "тематические сайты".
Конечно, спорить с тем фактом, что копирайт рулит, а копипаст - отстой, может каждый школьник. Однако, если Вы займетесь анализом самых крупных сайтов Рунета, то Вы найдете там КОПИПАСТУ! OMG!!!
"Любители мусорить" создают основной контент! При чем тут мусор? Вы за чистый город? Поздравляю, но к SEO это не имеет отношения.
"Тематические сайты" безусловно нужно продвикать исключительно копирайтом, но соцсеть - это соцсеть!
Учите матчасть, применяйте её на практике, ошибайтесь и, только после этого, учите других.
Не придавайте моим словам никакого негативного настроения. Я Вам желаю только добра. Просто мне сегодня один игрок в покер Ваш пост привел, как оправдание собственной глупости, чем и вынудил к Вам обратится.

@wealthycat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 8 позицию - 198 Голосов
  • комментарии - 3 позицию - 92 комментарии
  • Выплаты - 7 позицию - 2133,9630 GBG
·
68
  ·  в прошлом году

Спасибо!

Свежие фильтры не убирают сайт с выдачи, они делают тиц 0.

Спасибо за систематизированное изложение информации. Все это вроде бы известно, но надо было собрать воедино и разложить по полочкам. А то даже в Википедии внятного толкования нет.
Да, и я полагал, что технически правильным является термин "копипаст", от английского copypast - копировать, вставить. А уже от него произошел пренебрежительный жаргонизм "копипаста", вызывающий аналогии с некоей пастообразной субстанцией.

Добрый день! А будет ли считаться частичное копирование и добавление в Голос своего текста написанного ранее на другом сайте, в социальной сети? Что в этом случае делать? Указывать ссылку, показывая тем самым, что я взяла свой текст, а не чужой?
И еще не понимаю. Например, хочется поделиться исследованиями на какую-то тему, а весь текст практически или полностью из научной статьи или книги, то это нормально? Нужно просто пояснить, что откуда взято и кто автор? Или так вообще делать нельзя?

·

Если вы скопируете свой свой текст с указанием ссылки на источник, это то же самое, что репост этого текста в соцсеть или ЖЖ, то есть абсолютно нормальная ситуация. Единственно, что на Голос вам придется подтвердить, что именно вы являетесь автором оригинального текста. Репостить чужие тексты даже с указанием источника не стоит.

Если весь текст вашей статьи будет состоять из цитат из статьи или книги, получится злоупотребление цитированием. Это мало чем отличается от обычной копипасты. Может быть лучше изложить суть исследования своими словами (сделать реферат) или собрать информацию на тему из нескольких источников и творчески ее переработать.

·
·

Спасибо за ответ )

78
  ·  в прошлом году

Спасибо за разъяснение

Теперь понятно чем вот такие копипасты:
https://golos.io/ru--knigi/@t3ran13/gospodstvo-klana-nespyashikh-kniga-6-glava-2-iz-8-ch-8

опасны для ГОЛОСа

·

Вся правда об алгоритмах выдачи поисковиков закрыта, а то что изложил автор- маленьки кусочки из ПС гидов + собственные наблюдения, не более.

·
·

15 просмотров и всем уже известный паравозик взаимных апвоутов, отличный пример)). Пора уже от аккаунта @golos флаговать подобное зарабатывание под ноль, имхо.

·
·
·

паравоз - это когда боты не глядя апвотят. ты можешь у меня ботов показать??? меня апвотят те, кто поддерживает. это самое главное) я тоже многих поддерживаю, не читая=) но еще ниразу бота не юзал для голосования.

·
·
·
·

Под паровозом я именно это и имел в виду, поддерживают за ответную поддержку. Курботы это отдельная песня, конечно мощный паровоз сам по себе их привлекает, они легко вычисляют посты, которые будут отпаравожены по предыдущей истории голосований.

Почему от этого всего и решено отказаться в Стиме - что это совершенно не способствует масштабированию платформы, а наоборот.

·
·
·

Под паровозом я именно это и имел в виду, поддерживают за ответную поддержку. Курботы это отдельная песня, конечно мощный паровоз сам по себе их привлекает, они легко вычисляют посты, которые будут отпаравожены по предыдущей истории голосований.

Почему от этого всего и решено отказаться в Стиме - что это совершенно не способствует масштабированию платформы, а наоборот.

Не юли, ты прекрасно знаешь что такое кур паровоз и что он не имеет ничего общего с взаимными лайками.

Второе, ты думаешь все кого я лайкаю, лайкают меня? Или я лайкаю тех, кто лайкает меня. Не смеши, у мкня больше сотни лайков, я делаю думаю 60, не больше. Какая тут нафиг взаимость?? Ты бы перед тем как говорить, проверял. А то это уже на грани и зла, обвинять не проверяя.

А со стимом вообще смешно. Скинька мне постик, где будет описана именео эта аргументация???
И они вообще убрали защиту от ботов, там терь накручиватт деньги при женании легко, и лучше всего это делается с акков мелочи, из-за линейной функции.

Ты бы заканцивал с фантазиями и подтверждал все сказанное фактами. А то трудно даже чета возразить. Каждый раз фигню придумываешь не проверив.

·
·
·
·

"Паровоз" это не устоявшееся понятие, я использовал его в том виде, в каком оно использовано было @aleco в его посте про справедливость, и мы друг друга поняли. Кур паровоз это не то.

Про лайкание можешь связаться со мной https://t.me/park_bom_golos , я все вкратце объясню, мне это забалтывание надоело.

А со стимом вообще смешно. Скинька мне постик, где будет описана именео эта аргументация???

не следил, но @primus писал, что так они решают проблему более справедливого вознаграждения и передачи SP толпе.

там терь накручиватт деньги при женании легко, и лучше всего это делается с акков мелочи, из-за линейной функции.

примеры есть?

Ты бы заканцивал с фантазиями и подтверждал все сказанное фактами. А то трудно даже чета возразить. Каждый раз фигню придумываешь не проверив.

что конкретно фантазии?

·
·
·

"Паровоз" это не устоявшееся понятие, я использовал его в том виде, в каком оно использовано было @aleco в его посте про справедливость, и мы друг друга поняли. Кур паровоз это не то.

@aleco

История про "паровоз"
Ни для кого не секрет, что в ГОЛОСЕ используют БОТОВ. Это нормально. Возможно вы удивитесь, но в реальной жизни вы также сталкиваетесь с БОТАМИ очень часто. И это не только Банковские терминалы. Очень часто разные компании прибегают к услугам ботов, когда надо отвечать на звонки заказчиков и клиентов. Любой мобильный оператор использует их. Поэтому ГОЛОС не исключение.

речь в первую очередь о ботах. понавыдумал же. все понятия местами перепутал.

не следил, но @primus писал, что так они решают проблему более справедливого вознаграждения и передачи SP толпе.

какая свзять между взаимными апвотами и сменой системы распределения вознаграждений?? в лучшем случае косвенная. Но тут даже до косвенной как до луны.

примеры есть?

ты вродь на бирже работаешь,а калькулятором так ленишься воспользоваться.
500 SP - давало раньше от лайка 40 центов
6000 SP - давало раньше - 2,8$
если 6000 SP разбить по аккам по 500SP - получим 12*40=4,8$
Я не понимаю, неужели так трубно посчитать зная что функция линейна???

что конкретно фантазии?

да все. косательно этой беседы, ты обсолютно не разбираешься в вопросах, и касательно других мест где мы разговарием. Ти либо обладаешь поверхностными знаниями и делаешь непонятные выводы, либо вообще не понимаешь ничего из теории.
Сорь, не хочу обидеть, но даже тот же вопрос с SP вообще проще простого.

·

ну и читай это литературный ненавистник