Апвоуты или лайки, как заработок на "Голосе"

9 месяцев назад
61 в мысли

Кураторские апы - основная базовая возможность заработать в "Голосе". Хотя на начальном уровне с СГ=5 сила апа слишком мала, чтобы принести хоть какую-то копейку даже автору, за которого голосует куратор-малек, не говоря уже о самом кураторе, которому за его лайк полагается 25% от принесенных им rshares. Хоть что-то он может заработать, если будет голосовать за авторов с толстой СГ. Такой ненавязчивый способ денежкой показать новым юзерам, за кого им надо голосовать.  

Новички врубаются быстро и голосуют за кого выгодно. Заработок получается от 0.001 гбг на СГ=5 и больше, если куратор догадается подрастить свою СГ. 

Прочтение, комментарии никак в оплате за ап не учитываются. Поэтому лайкать можно даже не открывая страничку с текстом. Если самому апать лень, можно поручить это роботу или сразу получить деньги за свои апы на бирже. Да и прочитать 40 текстов в день редко у кого получается.

Немного другие лайки

Но иногда, все-таки, встречаются близкие темы и хочется их лайкнуть, невзирая на СГ автора. Часть возможного заработка при этом теряется. Особенно это заметно при более-менее большой СГ куратора. А вот СГ=5 при этом даже благо. Не трястись же над 0.001 гбг :)) Для получения которых надо совершить физическое действие и моральное насилие над собой =) А потому, "гуляй, рванина, от рубля и выше!" и ни в чем себе не отказывай =)

При этом, правда, вас может огорчать эффективность вашего лайка. Вы не помогаете автору продвинуться, проще говоря, не помогаете заработать ни копейки. Но это решаемо! На "Голосе" есть робот @dobrobot который может ходить за вами следом и выплачивать авторам, которые вам понравились и получили ваш апвоут, ту самую денежку. Чтобы и им, и вам было приятно от ваших действий.

Кто-то может стесняться принести 0.001 гбг. Но, во-первых, сумму, которую вы можете выплатить, вы устанавливаете сами. Во-вторых, если кураторов с микро-денежкой будет много, то автору капнет уже значительно больше. 

Вам с этого материально, конечно, не будет ничего. Да и ту же 0.001 гбг еще надо как-то заработать. Хотя бы репостами. Но может когда-нибудь и вы за свои тексты заработаете не меньше.

Если вам понравилась идея с @dobrobot почитать от том, как его настроить, можно у него в блоге. Инструкция не слишком понятная и размазана по нескольким постам. Но при желании разобраться можно. 

*С удовольствием написала бы ее обновленный вариант для новичков, если бы мне кто-нибудь за это заплатил :)  

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

основная базовая возможность заработать в "Голосе" - это публикация своих статей, за которую автор получает 75%., кураторские - это вторая возможность. которая наступает уже после того, как автор зарекомендовал себя на платформе и нарастил СГ или купил на бирже, тем самым инвестировав в развитие платформы.

·

Благодарю. Такого пояснения очень не хватает при первом знакомстве с "Голосом".

·
·
·
·
·

Понимаю. До достижения нужного уровня СГ, апвоуты это больше баловство, а не заработок, что для куратора, что для автора. По-моему, там об этом не сказано.

·
·
·
·

До достижения нужного уровня апвоуты - выражение благодарности автору за интересную статью)
да, информация на голосе разбросна по разным статьям, но она есть... читать надо, а не голосовать ботами не глядя, тогда все важное не пройдет мимо))

·
·
·

@anela С благодарностью у наших людей, по-моему, всегда туго было. Даже бесплатный лайк сложно получить, если не напишешь что-то действительно сверх :) А мы авторы существа нежные, нас любить надо и подбадривать. Тогда мы еще что-нибудь напишем =)

·
·
·
·

авторы существа увлеченные, уж ежели они пишут, то писать будут независимо ни от чего)))
Голос очень интересный эксперимент, и не столько даже экономический... иногда мне кажется, что если благодаря проекту у наших людей хоть чуть-чуть что-то изменится в голове... можно будет считать, что все было затеяно не зря)))

·
·
·
·

@anela Но разве не лучше, если авторы будут писать что-то доброе вечное, а не свои обиды высказывать? :)
Эксперимент, и правда, интересный. Чего только стоят роботы, которые неожиданно могут ответить по-человечески. Как на скрине в посте. Я до этого была уверена, что @privet обычное системное приветствие :D

·
·
·
·

С благодарностью у наших людей всё нормально, но не надо считать их баранами, которые не отличают тексты, написанные и переписанные откуда-то для бабла, от действительно искренних авторских текстов от души.
А в наше время, когда всё заточено на бабло, критичность у людей очень выросла и заслужить доверие очень непросто.

@cborka777 Что-то в этом есть. Но есть и другое, ожидания у людей завышенные. Почитав Пушкина, Васе лайк уже не поставят. А Пушкин тоже не сразу стал знаменит. Но кто-то же его разглядел.