[ТЕКСТ-ДРАЙВ] Как написать хорошую статью. Часть 7

2 месяца назад
78 в образование

Привет, авторы! Текст-драйв продолжается!

Содержание предыдущих частей:

Что такое ТЕКСТ-ДРАЙВ
1 часть — определяет три большие группы заголовков: информационные; аналитические; художественно-публицистические.
2 часть — рассматривает общую структуру текста, заголовок, лид (вводный абзац), основное содержание, врезки, заключения.
3 часть — основные способны создания заголовка.
4 часть — классификации заголовков, фактические, образные (игровые) заголовки и заголовки-клише.
5 часть — классификации заголовков, однонаправленные и комплексные, полно- и неполноинформативные.
6 часть — о том, что такое лид и как его использовать.

Сегодня рассмотрим принципы построения "классической" статьи

Определение "классическая" весьма условно, конечно. Уточню - я имею ввиду пост, описывающий некий факт или гипотезу, поднимающий проблему или выражающий ваше мнение. Итак, у вас "созрела" тема, о которой вы хотите написать. Вы провели предварительную работу, покопались в Инете, нашли интересные материалы по вашей теме. Хочу заметить, что желательно это делать всегда, даже если пост планируется просто как размышление или впечатление.

В сети наверняка есть масса интересных исследований, подтверждающих или опровергающих вашу точку зрения (это вообще здорово, есть с кем поспорить), яркие цитаты, которые "украсят" работу. Иногда случаются сюрпризы - когда обнаруживаешь, что по только что рожденной теме (как кажется автору) в Инете давненько ведутся жаркие дискуссии. В последнем случае ссылки на такие ресурсы весьма полезны - вдруг кто-то из читателей Голоса захочет углубиться и изучить тему шире.

Постановка проблемы - смотрим широко

Даже если тема конкретная и узкая - пробуем "подняться" и посмотреть на нее "с высоты птичьего полета". Этот прием позволит расширить горизонт "звучания" выбранной нами темы.

К примеру - вы хотите написать статью об одном из распространенных принципов воспитания детей, а именно - "кнут и пряник." Можно в первых абзацах просто изложить свое понимание и видение, а можно рассказать читателям:

  • насколько этот прием современен;
  • оправдан ли он;
  • как используется в разных культурах;
  • применим ли только к детям...

Вариаций очень много, использование этой дополнительной инфы зависит от вашего желания углубиться в рассмотрение вопроса в том или ином контексте. В любом случае, статья от этого только выиграет, наполнится интересными данными.

История вопроса или откуда растут ноги

Меня всегда удивляет - рассматривая практически любую тему (разве что, не касающуюся технологий, мы можем найти ее корни (зарождение, первые постановки вопросов) еще... у греческих и римских философов. Я не призываю вас идти так далеко, но наверняка есть люди, задававшиеся этим вопросом раньше вас. Как говорится, все уже написано до нас. И это хорошо. У нас есть какие-то ориентиры, которым мы либо следуем, либо нет. В этой части статьи отмечаем:

  • когда возникла проблема или вопрос;
  • кто изучал, если изучал, что написал на эту тему?
  • были ли исследования ученых или энтузиастов, статистика?
  • какое мнение о проблеме существует на настоящий момент.

Собственный взгляд

Самое время предствить миру собственные наблюдения и выводы. Учитывая вышесказанное - с чем согласны и с чем нет, что устарело и что современно, как изменилось с течением времени. Что вам близко и с чем вы категорически не согласны.

Я не призываю вас делать подробный анализ работ предшественников, конечно. Но здесь можно дать ссылки на самые интересные данные, подтверждающие или опровергающие вашу точку зрения. После этого наступает ответственный и важный момент - собственно, формулировка вами задачи, которую решает ваша статья. Обратите внимание, не постановка проблемы, а формулировка задачи.

Формулировка задачи - для чего моя статья?

Такой вопрос стоит задавать себе всегда - отрезвляет! Действительно, если это не просто бла-бла-бла, а синергия знаний (умений, навыков), надо подумать о том, какие новые данные сообщает ваш пост? К чему ваша статья призывает? Чем она будет полезна или интересна нам, читателям?

Отсюда вытекает формулировка задачи, решаемой в статье. Чем более четко вы ее определите, тем ярче, острее, живее будет ваша статья. Как вы понимаете, каждый рассмотренный пункт можно уместить в один абзац.

Фокусировка на сути и перспектива

Вот здесь - основная часть статьи. В ней содержится то, что именно вы хотели сообщить читателям, объединив в своей голове и под своим пером все изученное, прожитое, выстраданное. Это симбиоз полученных и ваших личных знаний с толикой эмоций. Здесь можно отпустить свои мысли на вольные хлеба.

Следить лишь нужно за тем, чтобы овечка не отвязалсь от колышка и не перешла спокойно на поле соседа, поедая его травку. Если вы заметили, что "захватываете" смежную тему - сделайте продолжение в другом посте или дайте ссылки. Кому интересно, тот пройдет по ним.

Изложив все, что хотели в данной части, пересаживаемся в машину времени и пробуем рассмотреть нашу тему "в развитии". Как она может трансформироваться? Какие перспективы? Что изменится и где, если тема станет важной, широкоиспользуемой? Включайте фантазию. Пусть потомки, изучая ваши труды, скажут - а вот был такой автор на Голосе, и он ЗНАЛ!!! Вдруг попадете )

Резюме - пора закругляться

Вывод должен быть неожиданным. Драматическим, комическим, пафосным или наоборот - но не скучным. Вывод, он же резюме в данном случае - как последний глоток воды в жаркий день. Он должен запомниться надолго! Можно "украсить" этот параграф цитатой, подтверждающей важность темы

Здесь же вы можете рассказать о том, собираетесь ли заниматься этой темой дальше и в каком направлении, и почему.

Учитывая тот момент, что читателей у нас с вами не очень много, быть может, вывод - единственный абзац, который будет прочитан. Так пусть читатели вздрогнут!!!

Продолжение скоро, не пропустите!

С вами @ladyzarulem

P. S. Уважаемые читатели. Если у вас есть посты по этой тематике - пожалуйста, добавляйте ссылки на них в комменты, в следующих постах мы включим их в общий список образовательных статей. Уверена, они пригодятся новичкам и не только.


Автор: @ladyzarulem
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone

30.05.18


Торговая платформа Pokupo.ru







Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

нафиг схемы и правописание! Писать нужно по наитию и только так, гении шаблонми не мыслят!
*шутка, ежели чего.

·

Еще бы, лучше вообще не печатать, а руки в грязь и по стенам творить!

·
·

А зачем В грязь?
Грязь должна быть естественного происхождения, накопленная, так сказать.

·
·
·

Это уже не грязь, а творческий хаос!

·

это точно! мы все гении, долой шаблоны! )))

·
·

))) На самом деле структурные рамки часто помогают оформить свою мысль. Голый энтузиазм рискует расплыться в бесформенный текст, лениво и бессвязно слоняющийся от одного аспекта к другому. А когда вливаешь его в структуру, то это даёт дополнительный импульс вдохновения. Порой даже удивляешься, как тема начинает раскрывать новые измерения и внутренние взаимосвязи, о которых ты и сам не подозревал, пока не взял за основу статьи ту или иную модель.

Отличный материал, спасибо!

Статья, как и ожидалось, оказалась полезной! Спасибо за старания!

·
73
  ·  2 месяца назад

вот уж не ожидала, что тебе пригодится, Сашик. ты и так пишешь отлично, беззо всяких правил ))

56
  ·  2 месяца назад

@ladyzarulem, Полностью - "за"! Советы ценные. Я вспоминаю свои курсы, достаточно серьезные по копирайтингу, которые когда-то заканчивала. Они мне очень помогли в дальнейшей работе и вообще раскрыли много секретов по написанию и оформлению текстов. А здесь, на Голосе, не исключая индивидуально и оригинально пишущих людей, есть откровенные новички по части написания элементарных текстов. Поэтому такой ликбез и, действительно, ценные советы, мне кажется, необходимы.
Так что, Наталья, ты на верном пути. Почему не поделиться знаниями? А ученик всегда найдет учителя, если ему это надо...

Ап чиста автору ))
По жизни - никто так делать не будет, если только не подрабатывать у дантиста: от скуки народ зевая, повыламывает челюсти.
(Извините, если я вам бизнес запалил. Это случайно))) )

Зачем?

·
73
  ·  2 месяца назад

привет )) а вот ты зря думаешь что никто так делать не будет. если человек собирается развиваться в этом направлении, то будет. это же логично. по крайней мере, у меня даже здесь часто ребята спрашивают - что почитать по написанию статей, чтобы коротко и ясно было. а учебные материалы - обычно все большие и длинные. ну, я постаралась вместить суть в небольшие посты ))
но в любом случае благодарю тебя, дорогой @nkl, за внимание! ))

·
·

Нудапотомучто нынче аннотированных журналов ВАК-овских, как собак нерезанных развелось на халяве платных материалов. Читать нечего , зато все жутко "правильные". И каждый вешает в сети свои "Правила", где расписано всё до последней буквы, включая её размер, наклон и полноту пробелов.
Читай, копируй - да прибудет тебе счастье!

Мне контент соцсетей нравится соей "дикостью", непричёсанностью,
е с т е с с т в е н н о с т ь ю происхождения.
А весь этот редакторский гламур-кутюр - его по жизни мне через глаза хватает.
Вы же не станете есть землянику с ГМО - красивую, но со вкусом поролона?


И да, если б я хотел , чтобы мой ник был длиннее трёх букв, я не убрал из имени бы гласные. Но nkl пишется, как слышится - без "дорогой" )))
Заранее благодарен за понимание))

·
·
·
73
  ·  2 месяца назад

ок, не буду к тебе так обращаться если неприятно, прости
да и спорить с тобой не буду - на каждый товар есть свой купец ))
непричесанность - хороша в некоторых случаях, но я говорила о совсем другой статье )

·
·
·
56
  ·  2 месяца назад

Ой, что вы так рассердились, @nkl.? Вы пишите так, что никакие советы не требуются)) Но и статья, мне кажется, не вам и адресована...Вы же сами имеете возможность наблюдать за отдельными голосянами, которые два слова не связывают. Но всем же хочется высказаться, если они сюда приходят. Так могут послушать советы, не расстают)) И будет им польза)

·
·
·
·

Ну с чего вот сразу "рассердился"?
Я никого обидеть не хочу.
Просто все эти благие намерения "упреждающего облагораживания" контента, они на самом деле губят контент накорню.
Эта фигня "по-научному" зовётся "эксплицирование фреймов" (окно Овертона, "спираль молчания", "тоннель реальности"... Господи, не вспомню всех). В быту это проявляется когда попытки управления собственной речью (особенное если у человека затруднения) , приводят к тому что она становится бессвязной; анализ мотивов и целей поведения может приводить к девиациям в поведении и т.д.

Короче, я против регулирования (за исключением простых и очевидных запретов).

·
·
·
·
·
73
  ·  2 месяца назад

эээ. так я ж не настаиваю ) я предлагаю. и мне это удобнее сделать в посте, чем каждому лично объяснять в тг. так я могу дать ссылочку, чтобы люди почитали ))

·
·
·
·
·
56
  ·  2 месяца назад

Вы чересчур лихо завернули этот изначально безобидный сюжет, да еще с пугающими слух терминами)) Спасибо, заодно кругозор расширила. Только, в данном случае, речь идет только о тех, кому протянуть руку помощи требуется, костыль, к конце концов...Ну, не всем дается эпистолярный жанр. Кто будет спорить, что богатство словарного запаса, языковая гибкость, выразительность, "непричесанность" - это то, с чем надо бороться. Но есть такая аудитория, которая заинтересуется некоторыми советами серии постов на данную тему. Многие начинают на площадке с нуля.
Одним словом, вы с автором поста, думается, немного о разном...

·
·
·
·
·
·

Возможно.
Но скорее всего нет.
Меня интересует "голос" в первозданном виде.
В том числе и первобытная лексическая среда.
Как люди говорят, как пишут, объясняются и ошибаются, и не смотря на это понимают всё ж друг друга.
Тот факт, что на "голосе" почти что невозможно банить, существенно оберегает разнообразие биоценоза.
На других площадках это выхолощено напрочь. Всё причёсано, прилизано, полито бриолином. Не люди - экспонаты зоопарка.
Здесь роль таких "загончиков порядка" выполняют пресловутые "сообщества". Как будто мало их вокруг...
Справедливо и обратное: кому важно писать научные статьи - гуглите манулы соответствующих редакций. Там, между прочим , требований всяких раз в десять более чем тут. (И большенство по делу)

·
·
·
·
·
·
·

ребята. статья для тех, кто хочет ))) а не хочет - милости просим как можешь ))

·

Поддерживаю Наталью, инфа классная! Если вам не пригодится - это не значит что и другим тоже.

·
·
73
  ·  2 месяца назад

спасибо, Вик! ))

·

привет ) ну, спасибо! @donjya!

Пожалуйста попользуйтесь https://tiamenti2005399.wixsite.com/team-net

·

конструктор сайтов? это твое творение, @tiamenti? привет!

Для меня главное чтобы в статье воды не было. Чтоб кратко и ясно было. Не люблю длинные статьи ни писать, ни читать.

·

привет @likam ) спасибо тебе за отклик!

56
  ·  2 месяца назад

Нет, ну это, конечно, звучит пафосно, по поводу свободы и непричесанности.... Особенно, когда знаешь, под каким гнетом требований находятся отдельные сообщества. А то, можно подумать, здесь не умеет никто платок на роток накидывать. Я-то уж с этим столкнулась в полной мере, когда попыталась высказать свое мнение в постах. Одних не устроило то, что я учение Дарвина упомнила всуе, другие изъяли из текста намеки на чертовщину, причем, вскользь и в соответствующем контексте. Третьим не понравилось высказанное мнение по поводу статей некоторых персонажей из высоко парящих особей....Здесь цензуры и стремления причесать тексты тоже хватает...
А, кстати, куда исчезли из комментов, мои переписки с уважаемым nkl?

·

солнце, комменты может удалить только тот, кто их написал. неужели удалили?

·
·

Появились сегодня, видать, глюки! Вчера не было....

·
·
·

да, может что-то не прогрузилось в этот момент )

@liga.avtorov, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Голосов - 8 позицию - 798 Голосов