Электронное правосудие: спасение или новая форма предвзятости?

17 дней назад
73 в право

Со стремительным развитием технологий машинного обучения и искусственного интеллекта сторонники роботизации любых процессов задумались и об улучшении системы правосудия. Устаревшее и часто избыточное регулирование, а также затянутые сроки рассмотрения дел судьями, к которым сохранилось лишь сомнительная доля доверия — всё указывает на необходимость грядущих реформ.

Конечно, речь идёт не только о законодательных изменениях, технологии, позволяющие проанализировать огромный массив данных и подсказать человеку вероятность применимости тех или иных норм в конкретном случае — просто необходимы. Первостепенной задачей является перевод всех «бесспорных» дел, когда масса судебных приказов по задолженностям, банковским претензиям и другим искам отнимает время от по-настоящему важных процессов и судьбоносных решений.

Не секрет, что даже опытные судьи с хорошо подготовленным составом помощников тратят большую часть времени на подборку юридических формулировок. В этих условиях им нередко приходится работать «на корзину», ведь даже на мотивировочную часть уже принятого решения порой отдаётся несколько дней. Последствия попыток «упростить процесс» всем известны, шаблонные фразы и поверхностное рассмотрение дел, наносящие серьёзный ущерб интересам граждан и репутации всей судебной системы.

Текущая подготовка многих судей в удручающем состоянии, костяк вновь прибывших — это исполнительные кадры, которые давно смирились с иллюзорной независимостью принятия решений. Не смею обличать их «заочным образованием», но источники настораживают, большинство судей пришли из того же аппарата и правоохранительных органов. В системе с каждым годом становится всё меньше представителей настоящего «внешнего опыта», правда, возможно и цель вовсе не в наборе опытных законников, а «послушных»?!

Российские «инновации» остановились на уровне тривиального аудиопротоколирования и распознавания речи, позволяющие хоть немного сократить работу помощников. Как и прежде, основная часть финансирования идёт на ремонт зданий, улучшение жилищных условий судей, оснащение оргтехникой и прочей материальной составляющей. Судебный департамент не стесняется пользоваться крайне непрозрачным рынком IT-закупок и под соусом «искусственного интеллекта» подаются любые разработки, о которых знать «обычному люду» не положено.

У технологий, использующих машинное обучение, безусловно, огромный потенциал и на юридическом поприще. Та же система Caselook, помогающая мне (человеку, с малой практикой в последние годы) посмотреть, какие решения выносил «назначенный» судья, и спрогнозировать более эффективные аргументы в процессе взаимодействия с ним. Но способны ли они в ближайшей перспективе на что-то большее, кроме обобщения информации, выявления закономерностей и составления типовых исков?

Специалисты, продемонстрировавшие алгоритм, способный предсказывать решения Европейского суда по правам человека, выявили, что судьи почти всегда обращают внимание на саму суть проблемы (моральную составляющую), а не на строгое и неукоснительное следование фактам и букве закона. Значит ли это, что применение автоматизированной системы без титанической переработки законодательства способно увеличить шансы несправедливого результата, скорее да, чем нет (на уровне некой «машинной интуиции»).

«Эмоциональный» искусственный интеллект тоже не стоит на месте, алгоритм по видеозаписям судебных процессов в 14 из 15 случаев способен по характерным эмоциям человека определять ложь. Стоит отметить, что программа не анализирует саму речь, а учитывает исключительно мимику и выражения лица. Ну что же, возможный арсенал на судебных заседаниях будущего, впечатляет.

Однако, алгоритм прогнозирования случаев рецидива COMPAS, применяемый на практике в США уже много лет, постоянно вызывает всё новые и новые судебные споры. О предвзятости оценки фактов, ошибочных данных (предоставленных органами правопорядка), слишком обобщённых выводах, вопросе половой и расовой принадлежности и многом другом.

Я не алармист, но стоит ли слепо доверять подобные вопросы «машине», когда поступки людей всё реже поддаются логической оценке. Насколько необходимо жёсткое следование нормам (нередко двойственного толкования), без учёта всех обстоятельств и поведения? Думаю, современная автоматизация имеет свои пределы, но и хорошая «встряска» консервативной юриспруденции не повредит.

Ведь абсурдно, когда уже во многих корпорациях иски готовят боты, а эффективность аргументов на конкретного судью оценивается сторонними коммерческими онлайн-сервисами. При этом судьи требуют больше бумаг с синими печатями, помощники просят приносить шаблоны для удобства копирования в решения, а почтовые квитанции и опись вложений являются контраргументом в спорах за доказательства. Такой он, процесс роботизации российского правосудия, от «пера к печатной машинке».

Будет ли выбор у общества, между неутомимым и беспристрастным алгоритмом, в схватке с судебными ошибками, коррупцией и порочными факторами влияния?

Речь о переходе правосудия человеческих страстей к своего рода единообразной математически точной законности. Несомненно, что такие изменения повысят не только скорость и эффективность, но и поспособствуют большей прозрачности, а значит и нашего доверия к судебной системе. Вот только где провести черту, разделительную грань, между набившей оскомину рутиной и истинным правосудием?

И напоследок, скорее риторический вопрос, если человечеству до сих пор не удалось достичь справедливого и беспристрастного суда, почему мы думаем, что сможем обучить этому искусственный интеллект? :)

Источники фото 1, 2, 3

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
73
  ·  17 дней назад

Ничего себе, как-то даже не знала, что ИИ принимает такое активное участие в судебных делах.

Как-то мне ни одна крайность не нравится. Люди есть и будут люди - от них много бед... Но ИИ есть ИИ - принимает решения по определенной программе, а шаг влево, шаг вправо - расстрел. Что тоже приводит к куче бед. Нужно бы какой еще вариант...

·

Это только начало, очень много проектов с ИИ, так или иначе дополняющих правосудие.
Разделяю мнение большинства экспертов, что основная цель от внедрения ИИ в сокращении рутины и высвобождении времени на принятие сбалансированных решений.

Судья должен стать "оператором системы" с правом выбора предложенных вариантов или необходимости подготовки своего особого мнения (наперекор "машине"). Вопрос в том, кто и как будет настраивать первоначальный алгоритм ИИ :)

71
  ·  17 дней назад

в систему правосудия может прилететь (и прилетит скорее рано, чем поздно) от ИИ с другой стороны: анализ корпуса законодательных актов на полноту, взаимную непротиворечивость и т.п. После чего с вынесением судебных решений в большинстве случаев будет справляться калькулятор :) А в странах с прецедентным правом - там скоро людям вообще ловить будет нечего в работе с судебными кейсами (даже если формально они останутся принимать решения - да и то ненадолго, будет как с автомобилями без водителя...). По аналогии с патентной системой (похоронить которую, через автоматизированное генерирование патентных заявок есть все технически возможности уже сейчас). Так что юристам тоже срочно надобно осваивать Machine Learning, вот :)

·

Да, в части анализа законодательных актов на противоречия, новая "революция" в кодификации уже началась. Насчёт "калькулятора" это вы загнули )), но будет значительно проще. Со временем, конечно, "принимающих решения" будет становиться всё меньше, роль оператора данных, да и только.

Machine Learning это настоящее чудо научной мысли, какие только данные не позволяет достать, вы правы, вот к чему нужно срочно "подтягивать" подготовку.

Hey! @lex i have done upvote your post. i hope you bring me your feedback on my post

59
  ·  17 дней назад

This post has received a 25.64 % upvote from @booster thanks to: @lex, @lex.

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

44
  ·  17 дней назад

Пррррррривееееет lex! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой выигрыш составил целых 30054486 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост

Получен ап от upit. Информация о сервисе.
Для отключения этого комментария используйте опцию --silent.

Used MGESTS: 11385. Суммарная СГ: 3619496. Средневзвешенная VP: 84.59.
Цена: 748.436 GBG.
Изменение pending_payout_value: 1378.740.
Прогнозируемая авторская выплата до: 347.095 GBG, 0.000 GOLOS, 40.229 GP.
Прогнозируемая авторская выплата после: 864.122 GBG, 0.000 GOLOS, 100.153 GP.
Investors: "orezaku", "studychain", "yuran", "vpodessa", "jurgan", "lira", "vp-cosmos", "rizhaya.vorona", "fedorich", "vp-bodyform", "bammbuss", "sharps", "kot", "html", "redhat", "golos-zoo-fund", "fxmonster", "kvg", "soulmate", "upvote50-50", "slon21veka", "rusalka", "yushkov", "tumma", "mishka", "sergiy", "amalinavia", "mamasetta", "elena-singer", "unlonely-soul", "istfak", "bovary", "commodore", "eduard", "vp-golos-tv", "onur1s", "konstantin", "bot50-50", "ukrainian", "alenevaa", "chugoi", "elviento", "med", "veritas", "irinadob550", "katrin", "optimist", "lady-in-red", "maksina", "filinpaul", "erikkartmen", "wealthycat", "dexterous", "mimocrocodil", "lokkie", "damm", "propoker", "wedge", "gidlark", "strecoza", "pavel.didkovsky", "sinte", "pravda", "pioner777888", "siberianshamen", "gildar", "gusaru", "gryph0n", "smolalit", "vvk", "tarimta", "naminutku", "dikanevroman", "kostikus", "cats", "ovchinnikov", "process", "spinner", "alexko", "dreamer", "now", "park.bom", "elenakorotkova", "smotritelmayaka", "sept".

70
  ·  16 дней назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, cats, sharker, kibela, spinner, litrbooh, littleboo, t3ran13, ianboil, francisgrey, strecoza, mishka, sergiy, neo, one, damm, rbrown, gildar, ovchinnikov, andrvik, max-max, eduard, tymba, radomir, kanenakat, oleg257, svetlanaaa, midnight, dreamer, sape4000, galina1, dimarss, kot, vasyl73, rusalka, dany2323, maksina, dr-boo, amikphoto, zlata777, vasilisapor2, oksi969, alexux, turkish-r, renat242, oceanotechnic, nikalaich, vict0r, gans91, lira, drim, gryph0n, voltash, orezaku, sharps, ovtretya, maxiandr, arturio777, osincevata, retoldname, stranniksenya, boltyn, acidgarry, kvg, oksana0407, master-set, vika-teplo, igor66, oagalakova, i-findirector, borisss, lenutsa, olga-fink, virt, m0rte, felicita, optimist, amelina.elena, bammbuss, dmitrijv, seagull15, graff0x, wrong, brika, bombo, lomekhuza, kertar, dimas102, lokkie, dim447, vladsm, now, igrinov, aikifunt, ieshua, student61, polojayigor, mp42b, liseykina, abloud, ksantoprotein, alessandarus, process, chugoi, karmoputnik, francuzzz, amalinavia, verdon, kito-boy, doctormucle, onur1s, ramin, propoker, assir, cryptovisitor, zelivsky, html, metadon, vredinka2345, fxmonster, kash47, carpe-diem, thekingoffamily, makcl, alexko, iot, olka, funt33, leonid96, brainmechanic, sinilga, samael27, kiorsergey, maksh, cryptostock, siddxa, gooolosbet, cryptobandera, doublingseason, photofreediver, irisworld
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

Об электронном правосудии говорить рано, а тем более внедрять технологии в жизнь, так как вездесущие хакеры все перепишут на свой лад.

79
  ·  16 дней назад

@lex, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Выплаты - 9 позицию - 7200,1840 GBG