Газелевская экономика или иногда лучше промолчать, чем говорить.

Приветствую, Друзья!

Только что прочитал пост @hipster о хардфорке для Голоса. Сразу скажу - я его поддерживаю, в смысле хардфорк. Поскольку инвестиционная модель Стима не заработала, как планировали её создатели, а отсюда излишней стала 90%-я эмиссия в виде Силы Стима. Голосу, соответственно, такая плюшка тоже ненужна. Она лишь будет просаживать курс Голоса на внешней бирже из-за излишней инфляции и всё.

Но пишу я этот пост не поэтому . @hipster в посте нелестно отозвался о деньгах Гезеля, что меня задело за живое.)

В частности, он пишет:

Не выходит каменная чаша. Давайте подумаем головой, что не так с Газелевскими деньгами? Должна же быть какая-то причина, по которой такой экономический подход не работает?

Ну и другие возмутительные вещи...

Деньги Гезеля.

Постараюсь коротко пояснить условия при которых работают деньги Гезеля и некоторые принципы их функционирования.

Отрицательная процентная ставка.
  • Введена как средство для борьбы с ростовщичеством и накопительством, и равна примерно 2% в месяц. Учитывая то, что в здоровой экономике рост товарного производства не превышает 6% в год, то это вполне действенный метод для борьбы с теми, кто желает давать в долг под процент.
  • Отрицательный процент призван вводить финансовую систему в состояние равномерного распределения денег на балансах пользователей. Не важно сколько денег в системе, важно, как они распределены! Движение системы в сторону выравнивания балансов стимулирует товарооборот. Обратная динамика вводит экономику в режим накопления и замедляет товарооборот.
К какой среде способны функционировать деньги Гезеля и почему они не заработали у Freicoin?

Деньги Гезеля способны работать только в условиях реального товарного производства и больше нигде! Приведу пример:

В экономике присутствуют четыре человека: кузнец, плотник, животновод и хлебороб. Выразим их общую текущую производительность труда и количество продукции через 100%. Мужики собрались вместе и придумали плуг, что вызвало рост общей производительности труда и увеличение товарного производства в год на 6%. 100% * 1.06=106 Затем придумали телегу и получилось 100 * 1.06 * 1.06=112.36. Затем, через много лет - трактор, экскаватор, зернохранилище и т.д. 100 * 1.06 * 1.06 * 1.06 * 1.06 * 1.06 * .......= бесконечность.

Из примера видно, что для роста реальной экономики важна грамотная комбинаторика обмена выпускаемыми орудиями производства между производителями, что в свою очередь, позволяет появляться еще более эффективным орудиям производства, в результате чего увеличивается производительность труда, количество и качество продукции при сокращении издержек.

В этой среде мы видим экспансивный рост (по сложному проценту) производимого продукта и соответственно, рост благосостояния каждого члена общества. При этом, шкала отрицательной процентной ставки на капитал остаётся линейной! Не трудно понять, что кривая благосостояния очень быстро компенсирует все потери от постоянного процента на капитал.

Соответственно, деньги Гезеля НЕ работают в непроизводственных и спекулятивных экономиках.
Два торгаша на рынке могут бесконечно долго обмениваться между собой товарами за деньги Гезеля, но в итоге понесут только убытки, поскольку общее количество товаров останется прежним, а процент на капитал для них будет невосполнимой потерей.

Ровным счётом поэтому, невозможно получить доход от денег Гезеля в голой системе обмена эталонами стоимости. Таких как : фиатные деньги, токены, бонусы, монеты, чеки, векселя и т.д.
А причина проста: Любая комбинаторика этих эталонов стоимости ( допустим: доллар+биткоин+голос+эфир ) не рождает качественно нового орудия производства, увеличивающего прирост благосостояния, как это происходит в товарной экономике. Токены взаимозависимы и привязаны к базовому активу, а их шкала ценности обезразмерена, ввиду определения их стоимости через деление. Итого: с чем были , с тем и остаёмся. А при наличии отрицательной процентной ставки - уходим в минус.

Фирштейн?)

Кстати, если вы хотите получить растущий токен на чисто спекулятивном рынке - оно есть у меня. Только я это сам сделать не могу, поскольку не разбираюсь в ваших программированиях)

экономика
27
178.549 GOLOS
0
В избранное
kostikus
На Golos с 2016 M10
27
0
Комментарии (14)
Сортировать по:
Сначала старые
Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий
Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.