Как заработать на голосе, если вы не любите писать или Ваше время дорого?

2 года назад
70 в заработок

Сейчас качество контента на голосе низкое, потому что низкая конкуренция и опытных авторов (писателей) очень мало. Рынок пока не знает, сколько платит Голос за интересные новости и статьи. А платит он гораздо выше среднего.
Поэтому на этом знании можно заработать. Путем арбитража (выбора) и покупки интересных продающихся статей на биржах статей, погуглив вы найдете их десятки. Или можно находить топовые статьи на раскрученных площадках и заказывать их рерайтинг, стоит это от 50 до 200 рублей за 1000 символов. Красиво оформлять и размещать на Голосе.
Тексты будут 100% уникальными, Голос получает качественный контент люди потратившие время на обработку и поиск контента деньги, все честно. Хотим мы этого или нет, так будет. Пока Голос будет платить выше рынка за интересные статьи, потому что отличить 100% уникальный контент при качественном рерайтинге практически невозможно. Но и 100% уникальных статей продается вагон, так что рерайтить не рекомендую, лучше покупать качественные материалы у профессиональных копирайтеров, пока они не знают про Голос или знают но думают из-за его цен, что это пирамида и скам.

Рекомендации по созданию доходного блога на Голосе

Нет ничего сложного в создании интернет-блога, поскольку в настоящее время в Сети имеется целый ряд сервисов, посредством которых можно сделать вполне качественный, с хорошим функционалом и неплохим дизайном блог. Можно ли вообще создать доходный блог? Какие шаги нужно для этого предпринять?

Во-первых, создание доходного блога для новичка теперь реальность, поскольку появился Голос, который “всем все платит” ;) а также, существует большое количество примеров успешных блогеров, которых можно взять за образец, но которые не занют о голосе. На этом можно и нужно зарабатывать деньги посредством своего пока достаточно уникального знания. Конечно, не все получают миллионы, поэтому надеяться на золотые горы не стоит.
Но пока у ранних пользователей голоса есть преимущества, которое при раскрутке площадки Golos.io будет постепенно снижаться. Отнестись к созданию, администрированию и последующей раскрутке, своего блога на голосе серьезно как @onot0le и вы сможете обрести вполне стабильный источник дополнительного, а иногда и основного дохода.

Во-вторых, начиная думать о создании блога, вы должны иметь хорошо сформулированную, конкретную идею. Подумайте о том, что вы вообще можете предложить интернет-пользователям через свой блог. Нужно сделать что-то особенное, что-то, что будет отличать вас от уже имеющихся блогов на тему, которую вы будете там развивать. Кстати, тематика должна быть конкретной, чтобы вы могли обрести определенную целевую аудиторию. Общетематических сайтов и блогов море, поэтому добиться серьезного успеха будет невероятно сложно.

В-третьих, дизайн ваше имя должны отображать тематическое направление вашего блога. Если на блоге о технике будут красоваться ромашки и лютики, то это отрицательно повлияет на раскрутку проекта, которую в дальнейшем нужно будет осуществлять.

В-четвертых, чтобы создать доходный блог, нужно понимать, что он должен быть живым. Нельзя ожидать, что написанные 10 постов через время смогут привлечь тысячи людей, а значит и большие деньги. Нужно постоянно добавлять новый контент, создавать новые посты и публиковать новые очерки. Также активность предполагает общение с пользователями, провоцирование их на ответы и так далее.

В-пятых, нужно заниматься продвижением своего блога, причем делать это нужно регулярно. Раскручивать блог можно посредством социальных сетей, через блоги схожего тематического направления, через другие площадки в Сети и в офлайне.

Создание доходного блога, как вы видите, требует затраты сил и, конечно, времени. В конечном итоге все усилия вознаградятся, ведь благодаря голосу монетизация происходит мгновенно, в отличие от других блог площадок. Это дает мотивацию, силы и энергию, которую мы можем направить на развитие Голоса и его платформы.

Спасибо, всем добра и достатка!

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
72
  ·  2 года назад

Не всё так позитивно как может показаться на первый взгляд, большинство подобных статей не будет набирать и 10 ₽.

·
70
  ·  2 года назад

Это зависит от качества статьи в расчете на интерес аудитории, авторитета участника, количества подписок на него и т.д.. И все же это намного легче, чем продвинуть и монетизировать обычный блок в жж или ему подобном сервисе.

·
·
72
  ·  2 года назад

Самый важный фактор: авторитет автора между "большими кошельками", кол-во подписок не думаю, что влияет. Интерес аудитории - это актуальность статьи на данный момент, после какого-то события - лучше политического.

·
·
72
  ·  2 года назад

Вроде очевидно, что если одну и туже статью купил "шпрот" и "кит" и выложил как свою, то такая статья наберет совершенно разное вознаграждение. Что с научной точки зрения уже доказательство, что такой подход к курированию оценивает не качество контента, а скорее вес Силы Голоса покупателя статей.

Т.е. подобный бЫзнес логичен для жирных, но не очень честных перед сообществом китов, которым просто надо наиболее дешего получить контент для своих кликаний, и имхо это путь к заспамиванию Голоса как раз низкокачественным контентом, который однако будет выходить в топы и висеть так скажем "на витрине" сайта, по которой будут судить о содержании всего Голоса!!!

·
52
  ·  2 года назад

Никто не мешает докупить голоса и получать больше выплаты.
Если создавать достойный контент, то такие инвестиции быстро окупятся.

·
·
72
  ·  2 года назад

Говорить мы все горазды, то та я смотрю вы закупились по полной )))

64
  ·  2 года назад

Я заметил, что много набирают посты про голос, либо от топовых пользователей, либо жизненные со своими фотографиями.
Прокрутите ленту и посмотрите за вчера сколько набрали посты, не относящиеся к тем, что я перечислил. А теперь прикиньте во сколько обойдутся "качественные материалы у профессиональных копирайтеров"?
Стоит ли овчинка выделки?
Лично я за свои, живые посты. А если не можешь писать - курируй чужой контент. За комментарии тоже неплохо можно получать. Я против покупки чужих статей - лучше купите на эти деньги сразу голоса, через несколько дней их много будет в продаже, думаю и цена будет адекватной. Нечего отбирать вознаграждение у настоящих авторов, повышайте рыночную стоимость ;)

·
65
  ·  2 года назад

Golos.io не позиционировался как площадка по зарабатыванию денег. Это место, куда можно прийти за интересным материалом и социальными связями. Пример Стимита в части фокусировки только на деньгах очень показателен в части как не надо делать.

·
·
70
  ·  2 года назад

О чем бы не шел разговор, он всегда о деньгах. Говорят англичане. А вообще я за энтузиастов и за идейность. Но не за нищих энтузиастов, а за справедливых, богатых (от слова бог) и сильных.

·
·
70
  ·  2 года назад

Мест с интересным материалом полно в инете это не позиционирование, как и связи это linkedin.com, кружки по интересам это спец. формумы. Начнем с того, что голос не смотря на проведенный мной анализ и рекомендации, никак толком не позиционируется. Никто из фаундеров не взял на себя ответственность за позиционирование, его по сути нет. Но оно будет, просто оно будет естественным. Таким, что у обычных людей при контакте с Голосом запомнится лучше. Мне кажется это будет. 1-е "Непонятная хрень", 2-е "За что то непонятное платят деньги, наверно обман". Вот так и хорошо если это будет. И круто если хотя у посещенных будет ассоциация, что то типа "Тут тем кто разбирается в крипто-экономике платят деньги, потому что работает на Graphen."

·
·
·
72
  ·  2 года назад

Я практически уверен, что ассоциация будет "соц.сеть, где за посты и лайки платят деньги".

·
·
64
  ·  2 года назад

Этот пост именно о заработке на Голосе, поэтому об этом и говорим :)

·
·
·
65
  ·  2 года назад

Я вижу о чем пост, поэтому и напоминаю про "корни". Если сюда будут приходит, чтобы заработать, то большинство будет разочаровываться в заработках и уходит, доверие к авторам при одобрении сообщества покупать и перепродавать статьи будет низким....

·
·
·
·
70
  ·  2 года назад

Это если капитализация расти не будет, а так если будет высокий уровень ликвидности и цены. Активная вовлеченная аудитория, все кто генерирует ценность будут очень довольны.

·
·
72
  ·  2 года назад

Прекрасные мысли, к сожалению, от корней Стима уйти сложно, ибо пользователей в сеть завлекают возможностью заработка, в этом была прорывная идея Стима - согласны?

Поэтому, так скажем "силы добра Голоса" могут только сделать максимально справедливой оценку вознаграждений, много читая и голосуя за реально понравившееся, а не за "клан", и борясь с голосующими ботами, плагиатом и т.п.

·
71
  ·  2 года назад

Данным советом могут воспользоваться уже состоявшиеся авторы, так сказать с хорошей репутацией пользователи Голоса, для новичков же это явный уход в минус. А так, возможно когда капитализация Голоса будет известна, вспомнить о вашей статье будет уместно.

·
72
  ·  2 года назад

Не попробуешь, не узнаешь ))))

·
·
74
  ·  2 года назад

Не считаю себя профессиональным копирайтером, но на заказ писала. С качеством моих текстов можно ознакомиться тут или тут.
Так вот, такая статья стоит примерно 800-1000руб. :)
А вообще, цена за 1000 знаков - 150-200 руб.

·
·
·
74
  ·  2 года назад

@synergen, вы меня смущаете ))))

·
·
·
·
74
  ·  2 года назад

@jupiter.zeus, да, для Голоса нерационально. Я не в курсе легко ли найти уникального автора, т.к. знаю ситуацию с позиции как раз пишущего.
Если бы вы знали, от имени кого приходилось писать )))), вы бы ухахатались

·
·
·
·
70
  ·  2 года назад

Смущаться не надо, дружить надо ;)

·
·
·
·
72
  ·  2 года назад

@smolalit Думаю, проблематично найти уникального автора, который будет писать под вас статьи, может он их перекупает на подобных ресурсах и перепродаёт вам, сейчас сложно доверять людям. И покупать статью за 1000 рублей не рационально для Голоса, по крайней мере нам - обычным людям.

·
·
·
·
59
  ·  2 года назад

Похоже понял: Вы с разной силой голосовали?

·
·
·
·
59
  ·  2 года назад

@synergen, Вы один проголосовали за комментарий
jupiter.zeus: "Не попробуешь, не узнаешь ))))" и комментарий получил 30,14 р.
и Вы один проголосовали за комментарий
smolalit: "@synergen, вы меня смущаете ))))" и комментарий набрал 149,94 р.
Почему один голос от одного и того же человека но разным комментирующим так по разному приносит денег?

·
·
·
72
  ·  2 года назад

@smolalit Вчера из истории одного поста мы узнали вот о таком магазине по продаже статей )))) где цены более демократичные.

·
·
·
·
70
  ·  2 года назад

Потому что я выбираю с какой силой голосовать от 1 до 100%, спасибо за вопрос.

·
·
·
·
74
  ·  2 года назад

Согласна! :) Но вычисляются такие статьи на раз-два! А личная договоренность гарантирует тишину. И покупатель может указать, в какое русло направить мысль и к какому выводу привести читателя ;)
Давно уже не писала на заказ

·
57
  ·  2 года назад

В чем автор точно прав, так это в том, что сейчас можно зарабатывать на Голосе уникальным и не очень контентом и публикацией новостей. Осталось дело за малым. Начать публиковать:)

71
  ·  2 года назад

Как вариант возможно, конечно. Но лично мне интересны живые люди, и именно "живой саморазвивающийся организм" Голоса. Блог с купленными статьями тоже куда-то разовьется, безусловно, но надолго ли его хватит? Увидим в процессе:)

Не вижу смысла покупать статьи. То что я видел достаточно низкого качества. Имхо лучше писать самому, со временем все наладится!

72
  ·  2 года назад

Путем арбитража (выбора) и покупки интересных продающихся статей на биржах статей, погуглив вы найдете их десятки. Или можно находить топовые статьи на раскрученных площадках и заказывать их рерайтинг, стоит это от 50 до 200 рублей за 1000 символов. Красиво оформлять и размещать на Голосе.

это худший путь из всех наверное и как-то очень напоминает последний скандал в Российской Академии Наук (РАН), когда выяснилось, что ряд академиков, выражаясь вашим языком, набили себе статей "арбитражем". Понятно, что можно купить регалии, но вот ученым вы от этого не станите, и на любой научной конференции ваш профанизм всплывет, когда вы не сможете объяснить что написано в "ваших" статьях другим ученым.

Этот подход очень плох для соц. сетей, потому что ваш читатель хочет знать что вы- это вы, ваши мысли, ваши чувства. На другом конце P2P сети важно видеть другую личность, а не какой-то бот отбирающий статьи по принципам наибольшей маржи в арбитраже.

Такой подход впрочем логичен и нормален для издателя журнала

·
67
  ·  2 года назад

Хотели бы мы этого или нет, но данный факт будет иметь место, в принципе покупка авторских статей даже ценнее рерайтинга (Думаю со временем авторы статей сами это поймут и придут публиковаться на Голос). Однако если у пользователя в блоге солянка статей, написанных в разных стилях разными авторами, очевидно, что он будет иметь меньший успех, чем автор аналогичного уровня, но пишущий сам.

Хотя например если рассматривать технические статьи, которые мне интересны то я буду с радостью читать их и курировать, к тому же я же не могу быть уверен, писал ли их автор лично, купил ли он их, или может за него пишет группа студентов=) Мне главное качественный интересный контент.

·
·
72
  ·  2 года назад

Я с этим согласен, но все же указание скажем так "неавторства" постов имхо очень желательно даже для технического контента, просто из взаимоуважения, этики что-ли.

·
72
  ·  2 года назад
читатель хочет знать что вы - это вы, ваши мысли, ваши чувства

Почему ты считаешь, что написанное (тем более опубликованное) не будет разделять мнения "автора". Покупая статью ты оцениваешь: стоит ли публиковать это, может чего-то стоит даже добавить от себя, сделать соответствующие правки и т.п.

·
·
72
  ·  2 года назад

Потому что каждый человек, надеюсь, уникален и тебя как участника соц. сети интересует другая уникальная личность. Ты не можешь написать то, что написал другой автор, и если контент качественный - то автор при написании вкладывает в него частичку самого себя, свои эмоции, чувства, принципы. Именно это ценно. Выкладывая чужой пост как свой, ты выдаешь себя за другого по-сути. Это по меньшей мере неэтично к людям на другом конце провода.

Вот если ты сразу указал, что пост куплен или скопирайтен, другое дело. Так делают журналы, это нормально

·
·
·
72
  ·  2 года назад

Не соглашусь, если текст написан на какую-то глобальную тему, к примеру: "Как правильно написать статью", "Как правильно инвестировать в акции", то там будет типичной сводка информации, а вот уже в комментариях пойдёт обсуждение с участием "автора".

·
·
·
·
72
  ·  2 года назад

Тоже согласен, однако опять таки вопрос: зачем скрывать "неавторство"?

72
  ·  2 года назад

Другой момент - а как поддерживать дискуссию при таком подходе? Когда тот кто постит, даже не факт что читает выкладываемый от себя текст и он ему может быть не интересен? К нему обращаются читатели, как к автору, а это не он. Весь смысл общения в соц. сетях, что люди узнают друг друга, ищут кого-то с такими же интересами, от общения могут перейти к дружбе, встречам в реале. А кто захочет дружить с журналом??))

·
70
  ·  2 года назад

Статья может быть осмыслена и близка автору, он может ее дополнить и переработать. Никто не говорит, покупайте и перепродавайте. Я говорю ищите ценность, дополняйте ее под реалии проекта Голос и тогда возможно заработаете!

·
·
72
  ·  2 года назад

С этим я согласен, но почему вы сразу не указываете, что статья не ваша либо в соавторстве? Если бы посты начинались примерно: "Потратил много времени вечером на бирже статей, нашел пару шедевров на мой взгляд, купил, дополнил своими мыслями, предлагаю их прочесть и Вам друзья!", думаю не было бы ни одного замечания!

@synergen , вы можете просто писать в постах, вы автор или нет? У вас просто шикарный пост был "Как превратить увлечение в прибыльный бизнес?", я его перечитал даже, он реально цепляет, про Трампа в самом начале было интересно, но пост про Мыслящую Материю настолько "детский", что не поверишь, что один и тот же человек писал. Зачем скрывать происхождение контента? Чтобы больше заработать? Но вы пишете что для вас это не важно тут. Непонятно

·
·
·
70
  ·  2 года назад

Все статьи, которые я пишу или дополняю мне интересны. Писать каждый раз откуда, и как статья создавалась отдельная работа, большой ценности не создает на мой взгляд. Но я возможно придумаю какую то простую систему маркировки. Спасибо за вопрос.

·
·
·
·
72
  ·  2 года назад

Думаю, у сообщества вопросов не должно остаться, очень подробно свою позицию объяснили, спасибо))

·
72
  ·  2 года назад

@park.bom Здравомыслящий человек не будет публиковать на тему в которой не разбирается, при первом же вопросе можно сразу попасть впросак.

·
·
72
  ·  2 года назад

У нас только что на этом "академики" попались))

70
  ·  2 года назад

Хорошая статья . Спасибо Вам.

76
  ·  2 года назад

В настоящий момент больше всего зарабатывают киты и делегаты. И посты приветствия от девушек. Писать большие "долгоиграющие" статьи смысла нет, пока действует 24 часовое голосование.

·
59
  ·  2 года назад

Согласен с Вами про хорошие статьи - написал я их в самом начале и.... голосование давно закончилось, набрали они ооочень мало на мой взгляд, а мне кажется они довольно ценные...
Но если ты как блогер можешь написать всего пару ценных статей, то ты наверное и не блогер. ) Так что жалеть по идее об этом не стоит.. но жалею )))) - надо было попозже их публиковать.

Про девушек и посты биографии с парой личных фоток и текстом: "Мне столько то лет, живу там то, нравится то-то, это мой первый пост и я очень долго собиралась(-ся), надеюсь что я вам понравлюсь, любите меня и я вас всех люблю т.д..." - просто мрак: сколько они набирают! КАК? За ЧТО? Похоже я что-то не понимаю или аудитория голоса, эмммм.. как-бы это сказать - никого обидеть не хочу - инфантильна что-ли.
Понятно, что и легкое чтиво прочесть за радость иногда, но не биографии же в пять строчек в топ выводить, а мы все помним, как довольно долгое время именно такой пост от девушки висел первым...

·
·
76
  ·  2 года назад

сам диву даюсь )

·
·

Все встанет на свои места,

Скоро здесь каждый будет искать свою тематику, будут хорошие авторы,
просто нужно немного времени...

а легкое чтиво тоже нужно - своему читателю,
что ищет - то и находит.

А если еще под купленными своими постами отвечать на все комментарии лайкая их на 100%, то можно еще в несколько раз увеличить доход от них, особенно если иметь огромную силу голоса.

·
70
  ·  2 года назад

Сумма, которую я вложил в проект, значительна. И возможности отсюда значительные и я буду ими пользоваться, поощряя полезную активность людей и свою. В этом суть проекта.

·
·

Мы все вложили в проект значительные для нас суммы. Если каждый начнет так агрессивно отбивать свои инвестиции, то в итоге проиграю авторы, которые не дополучат вознаграждения за свой труд, а в конечном счете и инвесторы.

·
·
·
70
  ·  2 года назад

Если каждый начнет участвовать в развитии платформы, так как Я хотя бы на 20%, то наша платформа через несколько лет может охватить весь МИР!

·
·
·
·

Спасибо за то что Вы сделали! Это огромный вклад! Так же не смневаюсь что ваши инвестиции с лихвой окупятся! Но помните, на Голосе Вы фигура публичная, и своими действиями показываете пример другим. Учить людей лайкать свои комментарии не стоит. ИМХО

·
·
·
72
  ·  2 года назад

@sept Учить людей как им поступать "правильно" тоже не стоит, каждый делает как ему заблагорассудится и считает нужным, ограничивать людей не правильно, это их личное дело! Лайкать или не лайкать себя.

64
  ·  2 года назад

Такая стратегия повлечет за собой потерю уникальности стиля. А это в свою очередь может негативно сказаться на количестве подписчиков, что в будущем будет сильно влиять на количество просмотров, а значит и голосов, за статью.

73
  ·  2 года назад

Создание доходного блога, как вы видите, требует затраты сил и, конечно, времени.

Такая же работа, как и все остальные!

·
70
  ·  2 года назад

Да, а на голосе может еще и посложнее будет ;)

72
  ·  2 года назад

@synergen куда пропал? Не смог тебя найти в Чате, свяжись со мной, у меня ник идентичный, тут одна из БМ пробегала на днях.

Шикарно пишите статьи. Узнал много интересного и позновательного. Я подписался на тебя и , буду рад взаимной подписке. Я тоже пишу полезные статьи)

40
  ·  8 часов назад

эта статья набрала 48000 долларов. а

40
  ·  8 часов назад

статья набрала 50 000 долларов