Псевдонаука психология

3 месяца назад
78 в жизнь

Насколько правдивы результаты психологических тестов?

Психология затягивает в свои сети все больше и больше людей, может сложиться ощущение, будто большинство окружающих пытались углубиться в эту тему. Неудивительно, что психологические тесты настолько сильно распространены. Их можно встретить на женских сайтах и в журналах, на психологических и развлекательных сайтах и пабликах, и конечно же, в специфической литературе. Однако, насколько можно доверять подобным тестам? Давай попробуем разобраться в этом вопросе.

Для начала рассмотрим как разрабатываются психологические тесты. Это очень серьезная и кропотливая работа. Предположим, ученный хочет измерить агрессию, какую последовательность действий ему для этого нужно провести?

Для начала ему предстоит разобраться с характеристиками агрессии, структурировать это понятие и разбить его на составные части. Что определяет агрессивного человека? Как он действует? Часто ли он кричит и скандалит? Любил ли решать конфликты рукоприкладством в детстве, или это свойство сохранилось и в более зрелом возрасте? Применяли ли родители силу при воспитании? И так далее.

Исходя из этих критериев специалист составляет вопросы. Например: «Часто ли вы повышаете голос? Комфортно ли вы ощущаете себя в конфликтной ситуации? Использовали ли родители силу при наказаниях?», и тому подобное.

На следующем этапе требуется проверить работоспособность опросника, для чего приходиться задействовать множество участников. 1000 подопытных отвечает на предлагаемые вопросы, после чего составитель анализирует ответы с применением математических и статистических методов. Неэффективные вопросы отбрасываются, а недостающие аспекты уточняются дополнительными вопросами. Также стоит предусмотрительно позаботиться о мерах предотвращающих искажение результата.

Затем идет проверка надежности. С этой целью одни и те же подопытные должны пройти один и тот же тест с промежутками между подходами. Результаты для каждого человека должны оказаться примерно одинаковыми. Для того чтобы разобраться с возникающими погрешностями и привести их до приемлемого уровня может потребоваться несколько раз вернуться к предыдущим этапам.

И наконец-то мы подошли к заключительному показателю – валидность. Его суть в том, чтобы тест измерял именно тот показатель для которого он и создавался. То есть, если измеряется агрессия, значит именно ее уровень в итоге и должен определиться, а не тип темперамента, например. Работа с валидностью тоже требует немало усилий и времени. Короче говоря, создание действительно реального теста может отнять несколько лет…

И вот колоссальный объем работ проделан, думаете теперь можно этот тест публиковать где угодно и использовать на потеху публике? Конечно нет. На тест влияет множество мелочей – перевод, разница в культурной среде, бланк с вопросами и даже обстановка в которой проводится тестирование. Важна каждая мелочь. Более того, для разрешения проводить тестирование требуется получение лицензии. Это целая наука.

Теперь вы можете понять, как стоит относиться к психологическим тестам, которые встречаются на каждом углу. Их уровень – веселое провождение досуга. Даже серьезный тест из авторитетных источников при несоблюдении ключевых стандартов и нюансов искажает результат. Кроме того, прохождение подобных тестов несет в себе и ряд опасностей:

Человек может воспринять результат теста как отрицательный и принять его близко к сердцу, что негативно скажется на качестве жизни в целом. К примеру, начнет считать себя неудачником.

Тестируемый не воспримет результата теста всерьез, и после этого таким же образом будет относиться к остальным тестам, да и психологии в целом.

Человек может загнать себя в рамки результатов тестов и начать вести себя соответственно описанному образу.

Выводы: при разумном подходе, ради удовлетворения любопытства или в развлекательных целях можно пройти любой понравившийся тест в интернете или журнале, если намерения более серьезны и есть желание увидеть максимально реальный психологический портрет, то следует обратиться к психодиагносту.

фотография

(с) ув. @dexterous

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Для меня тесты в журнале или интернете - лишь для любопытства... развлечение-отвлечение)))

·
78
  ·  3 месяца назад

)))

Тесты, которые можно найти в каждом журнале, газете или на разных сайтах часто бывают с ошибками и верить на все 100% им нельзя, нужно относится к ним как к развлечению. Если Вы хотите больше о себе узнать, тогда ищите валидные , надежные, профессиональные тесты, без ошибок в ключах, а еще лучше обратится к профессионалу. Есть нюансы которые может раскрыть только психолог, особенно если это касается рисуночных тестов.

41
  ·  3 месяца назад

Зачем обращаться к психодиагносту если, судя по заголовку, психология это всё равно псевдонаука? :)

·
78
  ·  3 месяца назад

Для внимательности ))

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

46
  ·  3 месяца назад

Тот кто составляет тесты он сам по ним живет, я думаю что в психбольнице персонал имеет признаки заболеваний больных и с годами они выражаются ярче ,вот и стаж у них двойной. спасибо за статью.

·
78
  ·  3 месяца назад

Да-да. ) Пожалуйста.

В конце декабря на курсах по практической психологии спорил с лектором по поводу принадлежности психологии к наукам) никто никому ничего не доказал, все остались при своем мнении. Лично я не считаю психологию наукой. Больше похожа на секту)

·
78
  ·  3 месяца назад

Так что, лучше доверять самому себе)

70
  ·  3 месяца назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, cats, vlad, spinner, t3ran13, ekaterinka, ianboil, vas, francisgrey, strecoza, mishka, sergiy, one, vako, damm, rbrown, chiliec, gildar, ovchinnikov, natalia, narin, polyideic, fetta, andrvik, max-max, niiu, eduard, archibald116, tymba, radomir, kanenakat, oleg257, korzhimanov, urii, dreamer, galina1, kot, vasyl73, tinochka, la-bella-vita, tasha, tristamoff, forbon21, ohlamoon, shuler, rusalka, dany2323, maksina, yurgent71, zlody, zlata777, volv, vasilisapor2, nefer, oksi969, alexux, turkish-r, renat242, oceanotechnic, nikalaich, andreyprosto, yourlastwinter, vict0r, semasping, kssenia, svinsent, gromozeka, lira, drim, gryph0n, voltash, ladykosha, tnam0rken, karusel1, orezaku, sharps, snaryaga, rubin, francesco, asparian, ruta, ovtretya, maxiandr, ukrainochka, arturio777, retoldname, stranniksenya, alikssandra, gapel, acidgarry, kvg, newodin, vika-teplo, igor66, oagalakova, borisss, lenutsa, olga-fink, vpervye1, virt, kis-dikiy, elena.mihajlovna, vadimph, m0rte, felicita, optimist, hyipov, tatyanamishenko, varya-davydova, amarizento, del137, bammbuss, dmitrijv, graff0x, olgaborisova, bombo, lomekhuza, manavendra, victorskaz, ermakovaolga, dimas102, nerengot, lokkie, bag, dim447, dobryj.eeh, vladsm, now, igrinov, varja, upper, smartell, aikifunt, ieshua, tortellini, prifix, shenanigan, all91, ili, moranor, skiexpert, liseykina, zhenek, foxycat, onegin, alessandarus, process, chugoi, massatela, kakachaca, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, dunsky, ineon73, galinakim, firestarter, diver76, dart-ezra, vlad1m1r, shafarevich, kanalex, francuzzz, bylu, xsen, amalinavia, verdon, kito-boy, metamorfozzz, anr, gogirotsky, mamatata, vsebudethorosho, nikitosuna, maximfedorov, sansey, doctormucle, izbushka, astramar, onur1s, ramin, propoker, assir, zelivsky, html, metadon, vredinka2345, blog.experta, benken, fainder, katherina, snooze, fxmonster, andrzhej, kash47, thekingoffamily, alexko, iot, olka, cryptoblog, marina-spring, azarovskiy, funt33, leonid96, brainmechanic, sinilga, samael27, kiorsergey, kalter, anandasurya, mister-omortson, apnigrich, lazyphotoshooter, keali, cryptostock, eliney, bavard, siddxa, gooolosbet, cryptobandera, lordarhont, iamfrolova, makssib, anykeycheg, prezza, molchyn, worthless-man, peterstoro, arhip
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

28
  ·  3 месяца назад

Сомнительно что какой либо тест может определить или охарактеризовать деятельность мозга.

Пытаясь кого-то тестировать мы всегда вторгаемся в неизведанное с непонятными инструментами и делая нечто ждем каких-то результатов.

Нет линейки, которой можно измерить что-то в человеке потому что каждый человек это непознаваемая загадка.

29
  ·  3 месяца назад

А почему такое радикальное отношение к психологии?) Тестирование-это всего лишь одна из методик в психологии, существует множество других. Проблема в том, что люди в последнее время, сами себе придумывают определенные "диагнозы" и на тесты они отвечают в соответствии с той картиной которую сами себе нарисовали. Психология здесь не при чем)